За счёт сокращения численности членов СРО уменьшаются и их бюджеты. Самое время задуматься об изыскании дополнительных источников дохода!
Согласно представляемым департаментом реестра НОСТРОЙ данным, общее количество членов СРО в сфере строительства составило 88.229 компаний и ИП.
В значительной степени повышению количества членов СРО способствовало то, что в сентябре Ростехнадзор не исключил ни одну строительную саморегулируемую организацию из Госреестра.
Впрочем, радоваться рано, репрессии далеки от завершения, и в октябре статистика по вступающим снова покажет отрицательную динамику. Ведь с вероятностью 99,9% будут исключены сведения сразу о семи СРО, получивших в последней декаде сентября «чёрную метку» на заседании Совета НОСТРОЙ. А это означает, что ни много, ни мало, а без малого 2.500 строительных компаний в одночасье потеряют возможность осуществлять свою деятельность. И части из них придётся снова изыскивать средства для того, чтобы по новой вступать в СРО.
В большей степени благодаря таким же «счастливчикам», бывшим членам СРО, только исключённым в июле-августе, и была достигнута положительная динамика в сентябре. Ростехнадзор и НОСТРОЙ вольно или не вольно провоцируют строительные компании задавать самим себе извечный СРО-гамлетовский вопрос – состоять или не состоять в СРО. Ведь так или иначе, нынче лишь половина строителей принимает решение о повторном вступлении. Кто-то решает для себя постоять на паузе и не платить без нужды членские взносы. Кто-то просто не нуждается в членстве и только в силу инерции состоял в нём. Ну а кто-то ушёл искать специалистов в НРС, да так и не вернулся.
Так что говорить об улучшении общей картины не приходится. И в СРО, и в НОСТРОЙ подобное положение дел вызывает определённую тревогу. Ведь, как ни крути, а за последний год с небольшим, количество строителей, состоящих в СРО, сократилось в результате принятия 372-ФЗ и последовавшей вслед за этим вакханалии исключений как членов СРО, так и самих СРО. С июля 2016 года количество строительных компаний сократилось без малого на 40.000.
В совокупности бюджеты СРО каждый месяц недосчитываются: 40.000 х 10.000 (средний взнос) = 400.000.000 рублей. Колоссальная сумма!
Заметно съёжился и годовой бюджет НОСТРОЙ. Если раньше он приблизительно составлял 126.000 х 5.000 (ежегодный взнос за каждого члена) = 630.000.000 рублей, то нынче, даже при самом оптимистичном сценарии и сохранении количества членов СРО на этом же уровне: 88.000 х 5000 = 440.000.000 рублей.
И такое сокращение бюджетов и у СРО, и у НОСТРОЙ происходит при одновременном фактическом увеличении затрат, связанных с вступлением в силу положений 372-ФЗ. Появляются новые, дополнительные статьи расходов – ведение НРС, осуществление дополнительных функций контроля. Уже сейчас очевидно, что тех сумм, которые собирают со строителей, явно недостаточно. Чтобы убедиться в этом, можно просто посмотреть смету и структуру затрат НОСТРОЙ или смету любой СРО.
Но представляется, что идти по пути простого линейного увеличения финансового бремени на членов СРО это тоже не вполне правильный путь. Во-первых, это идёт вразрез с политикой проводимой Президентом и Правительством, направленной на снижение нагрузки на бизнес, особенно на малый и средний. А, во-вторых, и это гораздо более прагматичный резон, может спровоцировать новый массовый отток строителей из СРО.
Однозначно, что члены СРО будут голосовать «ногами» в случае принятия такого непопулярного решения, как увеличение членских взносов.
Выход видится в изыскании дополнительных, нежели только членские взносы способов пополнения пустеющей казны. Многие СРО уже используют дифференцированную, в зависимости от уровня ответственности или объёмов выполняемых работ, индивидуальную систему расчёта членских взносов. Но это, конечно, же полумеры. Скорее всего, в ближайшее время многими СРО будут на общих Собраниях приниматься решения об установлении дополнительных целевых взносов за проведение ежегодных проверок своих членов. В противном случае многие СРО, особенно добросовестно подходящие к функциям контроля, рискуют просто обанкротиться.
Стоит задуматься о финансовом выживании и Национальным объединениям. И в этой связи источником для пополнения сметы могли бы стать Национальные реестры специалистов.
Обращаясь к примерам зарубежной практики ведения подобных реестров мы можем видеть, что помимо квалификационных требований в подавляющем большинстве стран установлены и финансовые требования к специалистам числящимся в этом реестре. Причём, суммы ежегодных взносов достаточно значительные: от 300 до 2.000 долларов США. И в определённой степени хоть и косвенно, подобная плата служит и целям повышения уровня квалификации и престижа специалиста.
Очевидно, что такое решение потребует внесения соответствующих изменений в законодательство и принятия соответствующих федеральных законов. Но в противном случае, если всё останется как и нынче, есть риск провалить проведение реформы саморегулирования. И, кроме того, как следствие, провиснуть и в более глубоких вопросах, связанных с реформированием всей отрасли в целом.
Так называемый НРС являлся единственной бесплатной достопримечательностью НОСТРОЙ...почти по Ильфу и Петрову...;)
Роман Аркадьевич, а субподрядным организациям нужен такой дополнительный побор? Да и СРО в результате возьмут эти деньги все у тех же строительных организаций. Больше неоткуда их взять.
Олег отток из национального реестра специалистов будет, соглашусь. Но не в представляемых Вами масштабах. Сегодня платят деньги не специалисты, что бы попасть в этот реестр, а строительные организации или сами саморегулируемые организации
Уж кто-кто, а большинство специалистов, ныне включенных в НРС, уж точно выйдут из него, если за это нужно будет платить. НРС опустеет в разы. Ведь ни для кого не секрет, какими правдами и неправдами и за счет кого он наполняется.
Платный национальный реестр специалистов поможет НОСТРОЙ сохранить, а скорее всего и приумножить свой бюджет. Но он никак не повлияет на бюджет саморегулируемых организаций.
Кстати генеральный ЛСР и не молчит. Кругом бодрые рапортички об успехах.... только о постоянном личностном конфликте интересов генерального директора (и основного акционера) и президента объединения - ни слова.
контролировать соблюдение требований стандартов на процессы выполнения работ по самому смыслу этого понятия можно только в процессе выполнения соответствующих работ. А на осуществление такого контроля в штате СРО никогда не найдется квалифицированных контролеров в отношении каждого из ста с лишним таких стандартов.
Прохожий. Никак (ввиду нереальности). Соберутся гарантийные письма и сложатся в специально заведённую папочку.
SDD. А Васька слушает ...Молчит .... и ест
Тут уж у руководителя этой компании пусть происходит разрыв шаблона ... ну или раздвоение личности
Женя согласен. А ведь помимо «ЛСР» в этой СРО состоит весь цвет питерского строительного рынка, строительные компании застраивающие участки площадью в десятки гектаров и исполняющие контракты стоимость которых исчисляется подчас миллиардами рублей. Тут то уж точно членских взносов, чтобы оргагнизовать вживую эти процессы не хватит...(
Мне вот что непонятно, как СРО собираются контролировать своих членов:
Взять например СРО «Объединение строителей СПб» в составекоторого находятся крупнейшие петербургские застройщики. СРО ведь просто физически не сможет обеспечить контроль соблюдения стандартов на процессы работ и обеспечить иные виды контроля в отношении всех своих членов. Думаю, чтодаже для того, чтобы проверить только одного своего члена компанию «ЛСР» у СРО уйдут многие месяцы…столько сведений придётся сопоставить…посетить такое количество объектов расположенных не в одном только СПб.
Олег не смешите! Насколько она индексируется? На три килограмма картошки ... ну или на бутылку дешевой водки
С пенсионерами все не так просто. Как только пенсионер устраивается на работу, его пенсия перестает индексироваться. А ему это нужно?
Реформа СРО (наконец-то) в действии ....бегать за своими членами и уговаривать их поискать пенсионеров!