Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Вопрос по излишкам окончательно решит судебная практика, уверены в НОСТРОЙ. Иначе Ростехнадзор не убедить!

20.02.2019

Мы уже не раз с помощью наших внештатных авторов рассказывали о семинаре для специалистов саморегулируемых организаций Центрального федерального округа. Участники мероприятия обсуждали спорные вопросы и практики применения норм Градостроительного кодекса РФ, а также Федеральных законов № 372-ФЗ, № 340-ФЗ и других нормативно-правовых актов.

***

Не менее интересным оказался вопрос по излишкам. Директор правового департамента Национального объединения строителей Виктория Панарина сразу же заявила о том, что здесь позиции Ростехнадзора и Минстроя России едины. На излишки, которые остались после распределения взносов, члены не вправе претендовать. Их использование не представляется возможным после 1 июля 2017 года, представители ведомств ссылаются на то, что компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств должны быть сформированы до этой даты. Разница в том, куда эти излишки зачисляются. Минстрой считает, что перечислять их надо в КФ ОДО, Ростехнадзор указал, что такие денежные средства могут зачисляться либо в КФ ОДО, либо в КФ ВВ.

По словам Виктории Валерьевны, на данный момент есть два решения из судебной практики по истребованию таких излишков. В Нижегородской области строительная компания просила вернуть 200 тысяч рублей себе на счёт. Суд однозначно сказал о том, что возврат этих остатков недопустим. Они дошли до Верховного суда, который отказал в передаче на рассмотрение Судебной коллегии.

И второе дело – это Арбитражный суд Московской области в августе 2018 года. Суд удовлетворил требование строительной компании, которая обязывала СРО перечислить 200 тысяч из КФ ВВ в КФ ОДО. Если говорить о цифрах, то строительная компания изначально внесла в компфонд возмещения вреда миллион рублей. Затем, 26 апреля 2018 года стройкомпания подаёт заявление в СРО о том, что она хочет участвовать в КФ ОДО по первому уровню. И суд стал на сторону истца.

Конечно, немного странно слышать о том, что заявление подаётся в 2018 году, когда прошли все пресекательные сроки, установленные 372-ФЗ. Однако, по мнению исполнительного директора НОСТРОЙ Виктора Прядеина, на самом деле член СРО может решить, что он хочет участвовать в компфонде ОДО в любой момент, там никакие сроки не установлены. Другое дело и Минстрой, и Ростехнадзор считают, что компенсационные фонды должны были быть сформированы в действующих СРО до 1 июля 2017 года. «И никаких несформированных, недоформированных, недораспределённых КФ не должно быть. Если компфонд сформирован, то либо к члену относится, либо к общей части, которую мы называем подушкой», – отметил господин Прядеин.
«Если мы хотим шагнуть навстречу члену СРО и отстоять его интересы, понимая его возмущение, зачем платить деньги ещё, если он их раньше не доиспользовал, тогда надо формировать судебную практику», – призвал саморегуляторов Виктор Васильевич.
К нему присоединился и координатор НОСТРОЙ по ЦФО Алексей Подлуцкий: «Будьте смелее, давайте забросаем суды такими требованиями, и всё в дальнейшем будет нормально».

Кстати, сейчас в НОСТРОЙ идёт работа над созданием сводной таблицы по судебной практике, и все СРО могут присылать свои судебные случаи. В правовом департаменте Нацобъединения подчеркнули: надо помнить, что каждое судебное решение имеет обязательное значение только для сторон, которые участвуют в процессе. Пока это не стало общей практикой, это не значит, что к вам не могут быт предъявлены претензии. Это надо учитывать. Если пойдёт массовая практика, то будет легче.

«Необходимы судебные решения. Ростехнадзор сам говорит о том, что он вменяет как нарушение то или иное действие, но, если вы хотите оспорить, – обращайтесь в суд. То есть, Ростехнадзор можно переубедить только судебным решением», – подытожила госпожа Панарина.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Ярош

    Хотелось бы услышать на риторический вопрос

    Добавить сообщение
  2. Илья Пономарев

    как раз только что прочитал  "Станет ли НОСТРОЙ правопреемником СРО «Солидарность», исключённой из Госреестра? Ответ на этот вопрос даст Верховный Суд" в которой есть ответ на Ваш вопрос. Однако, в НОСТРОЙ не согласны!

    Добавить сообщение
  3. Владимир Селиверстов

    Предвосхищая Ваш ответ: "на выплаты членам исключенных СРО", спрашиваю: Чьим членам?
    Пример: СРО "А" исключено из госреестра и перевело в НОСТРОЙ 10000000000 млрд рублей.
    В СРО "А" было 100 членов на момент их исключения (и 10000000 членов исключенных). Деньги НОСТРОЙ этим 100 членам перечислил в полном объеме)
    СРО "Б" исключено из госреестра и не перевело в НОСТРОЙ ничерта. и у них на момент исключения было 10000000 членов.
    По Вашему НОСТРОЙ должен выплатить им деньги, которые перечислены СРО "А"? И если да, то из каких денег будут осуществляться выплаты, в случае обрушения постройки, совершенной исключенным членом СРО "А"

    Добавить сообщение
  4. Александр Романович

    А куда, по Вашему, эти излишки должны идти?

    Добавить сообщение
  5. Олег Москаленко

    Интересуют! Только суд на стороне НОСТРОЙ в данном вопросе насколько мне память не изменяет.

    Добавить сообщение
  6. Петрович

    Почему никого не интересуют излишки, которые оседают на счетах НОСТРОЙ от исключенных СРО? В то время как зачастую бывшим членам исключенных СРО отказывают в выплатах? Ростехнадзор? Минстрой?

    Добавить сообщение
  7. Петрович

    Эх надо было написать так: 

    И никому не кажется это странным. Просто спокойно всех отправляют туда (на три буквы) ...

    Добавить сообщение
  8. Ирина Лукьянова

    Это, наверное, единственная в своем роде система, в которой всё буквально решается через судебную практику. Не через законы, и постоянно вносимые изменения, а исключительно через великий и могучий суд. И никому не кажется это странным. Просто спокойно всех отправляют туда...в суд.

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика