Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Участники ОК НОСТРОЙ по ПФО обсудили нюансы 372-ФЗ и провели ротацию в Совете, а Виктор Прядеин сразил презентацией

27.08.2016

На минувшей неделе, а именно, 25 августа, в рамках подготовки к XII Всероссийскому съезду саморегулируемых организаций в строительстве состоялась Окружная конференция членов Ассоциации «Национальное объединение строителей» по Приволжскому федеральному округу под председательством координатора НОСТРОЙ Дмитрия Кузина. Как сообщает пресс-служба Нацобъединения со ссылкой на помощника координатора, мероприятие прошло в Москве. Участие в конференции с правом голоса приняли 27 из 28 СРО, зарегистрированных в ПФО.

От Национального объединения строителей на конференции присутствовали руководитель Аппарата Виктор Прядеин, его заместители Герман Хасханов и Сергей Пугачёв. Кроме того, в работе конференции приняли участие и представители Национального объединения изыскателей и проектировщиков – координатор по ПФО Ирина Мигачёва и заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ, член Экспертного совета НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере от ПФО Виталий Ерёмин.

Открывая конференцию, господин Кузин вручил Почётный знак «За вклад в развитие строительной отрасли» Владимиру Злобнову, генеральному директору Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей «Волга».

Первым вопросом повестки конференции стало рассмотрение вопросов реализации Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Господин Прядеин рассказал об основных этапах реорганизации системы саморегулирования. Подробно он остановился на тех вопросах, которые наиболее актуальны для саморегулируемых организаций на сегодняшний день, а именно переходные положения, касающиеся исполнения обязанности по переводу средств компенсационных фондов при переходе членов в СРО по месту регистрации, перевода средств КФ на спецсчета в уполномоченные банки, обязанности возврата денежных средств добровольно вышедшим членам.

Участники конференции заявили о фактах незаконных действий (бездействий) СРО, связанных с переходом строительных компаний в региональные СРО, и предложили разработать меры для предотвращения подобных ситуаций.

Виктор Васильевич отметил, что в данном вопросе важна информационная работа в регионах со строительными компаниями, планирующими переход в другую СРО. Также он проиллюстрировал разработанные рекомендации по такому переходу, которые позволят строительным компаниям избежать ошибок и надеяться на последующий перевод средств компенсационных фондов (все документы и весьма любопытную, на наш взгляд, презентацию по переходу членов СРО в другую саморегулируемую организацию можно скачать по ссылке внизу материала – ред.).

Представители СРО Приволжского округа запланировали проведение региональных совещаний совместно с органами исполнительной власти субъектов по разъяснению строительным компаниям норм закона, касающихся реформы системы саморегулирования в строительстве, и, в частности, реализации регионального принципа построения системы СРО.

Кроме того, делегаты конференции задали вопрос о возможности перехода членов саморегулируемой организации в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации в пределах одного субъекта Российской Федерации и, как следствие, перевода взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую осуществляется переход. При этом мнения участников конференции разделились как в пользу поддержки, так и в пользу наложения запрета на подобный переход членов СРО в рамках одного субъекта Российской Федерации.

Господин Прядеин пояснил, что Градостроительный кодекс РФ не содержит прямого запрета на осуществление перехода членов СРО в пределах одного субъекта Российской Федерации. В настоящий момент однозначной позиции по данному вопросу нет. Виктор Васильевич обратился к руководителям саморегулируемых организаций выразить своё мнение по данному вопросу путём электронного голосования на официальном сайте Национального объединения строителей.

Как и на других Окружных конференциях, участники встречи по Приволжскому федеральному округу предложили руководству НОСТРОЙ в ближайшее время провести специальные обучающие семинары для руководителей и специалистов СРО по разъяснению изменений законодательства в сфере саморегулирования в строительстве. Площадкой для обсуждения предложен географический центр Приволжья – город Казань. Виктор Прядеин проинформировал, что Нацобъединение строителей совместно с Московским государственным строительным университетом с 20 по 21 сентября 2016 года организует семинар для работников саморегулируемых организаций – членов Ассоциации по вопросам применения 372-ФЗ.

Делегаты Окружной конференции также рассмотрели все вопросы по проекту повестки дня XII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций в строительстве. Проекты Устава, сметы расходов на 2016 год и других регламентирующих документов НОСТРОЙ были единогласно одобрены для утверждения на Съезде. Участники конференции по ПФО поддержали предложения своих коллег по СЗФО и городу Москве в части внесения изменений в положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Срок оплаты членских взносов предложено перенести на середину второго месяца квартала, сохранив авансовую систему оплаты.

Важным вопросом повестки дня стало прекращение полномочий и последующее утверждение новых кандидатур в состав Совета НОСТРОЙ в связи с процедурой обновления (ротации). В 2016 году для Приволжского федерального округа предусмотрена ротация одного члена Совета. Члены коллегиального органа Андрей Таушев и Дмитрий Ивагин представили отчёты о своей работе за период с 18 ноября 2014 года по текущий момент. Рашит Мамлеев выступил с докладом о своём семилетнем опыте работы в Совете (с 30 сентября 2009 года) и предложил свою кандидатуру для голосования в рамках ротации. Все участники конференции искренне поблагодарили Рашита Фаритовича за его профессиональную работу в коллегиальном органе, за вклад в становление системы саморегулирования в строительстве и ходатайствовали о награждении его благодарностью президента НОСТРОЙ.

Таким образом, конференция приняла решение провести открытое голосование в один тур, по результатам которого Съезду рекомендовано прекратить полномочия господина Мамлеева. По итогам выдвижения кандидата на освобождающуюся вакансию конференция открытым голосованием единогласно рекомендовала избрать в Совет НОСТРОЙ Дмитрия Кузина – координатора по ПФО, президента Ассоциации «Объединение нижегородских строителей».

Среди других пунктов повестки заседания участники Окружной конференции избрали представителей саморегулируемых организаций в состав мандатной, счётной и редакционной комиссий XII Всероссийского съезда, внесли предложения к формированию проекта сметы на 2017 год, утвердили план координационной работы и смету расходов ПФО в 2016 году и представили кандидатов к награждению наградами Ассоциации «Национальное объединение строителей».

По итогам Окружной конференции участники выразили благодарность Виктору Прядеину за организацию своевременного информационного обеспечения работы саморегулируемых организаций Приволжского федерального округа.

http://zanostroy.ru

 

Комментарии

  1. Смагин Игорь

    Вот сколько читаю статьи и новости, тем больше убеждаюсь в том, что единственное, что интересует СРОшников, это деньги. О членах думают исключительно через эту призму. А кто-то мне здесь рассказывал, что "в одной лодке со строителями гребут".

    Добавить сообщение
    • Ирина

      Игорь. Гребут....... только не в лодке!

  2. Алексей

    НИЧЕГО общего у НОСТРОЙ со строителями кроме названия нет!

    Добавить сообщение
  3. Ольга

    Реальной помощи ждать неоткуда. Словами обжаловать их решения в судебном порядке начинается и заканчивается статья ностроевцев.

    Добавить сообщение
    • Олег Самуилович

      Получается, что НОСТРОЙ вместе того, чтобы защищать интересы своих членов - СРО, хочет помогать с ними судиться???

      Хороша Ассоциация, нечего сказать!!!

    • Альберт Алексеевич

      Олег Самуилович. спасение утопающих дело рук самих утопающих

    • Алексей

      Вот где проявляется искажение сознания ...

    • Игорь Петрович

      Исходя из того, что ранее СРО направили в адрес своих членов уведомления о приостановлении действия свидетельств по результатам проверок, не понятно с чем вообще строитель пойдёт в суд? И как НОСТРОЙ планирует оказать правовую и методическую поддержку в этом процессе?

    • Ольга

      Игорь Петрович. Опять же не говоря о том, что НОСТРОЙ вроде как СРО должен защищать... Ну это как бы ладно. Мы привыкли.

       

  4. Илья

    заказчик :"Кто- нибудь знает:  куда были вложены руководством (в виде Зиминой Л.В.)средства Компенсационного фонда из  "Байкальского филиала МОС (СРО)" ???"

    Игорь Петрович : "Заказчик. Судя по наличию в Иркутске -филиала Внешпромбанка ....  вывод, напрашивается, сам-собой. На странице Байкальского филиала НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)»  сайта  НП «МОС (СРО)»   информацию найти не удалось. Видимо не желают людей (заказчиков и подрядчиков) "расстраивать"...."

    Игорь Петрович и Заказчик. Позвольте высказать (по этому вопросу) свое личное мнение: предполагаю, что средства КФ (собранные региональными филиалами МОС (СРО) т.ч. и Байкальским филиалом, а это -  1 миллиард 700 тысяч рублей)- централизованно направлялись  на расчетные счета головной организации этого партнерства из Саратова в уже озвученные здесь банки.

    В итоге (что имеем — не храним, потерявши — плачем) - строители со всей России, в количестве  2/3 из 2.232 членов этого партнерства, остались без (вложенных в КФ этого партнерства) средств.

    Риторический вопрос (на одном конкретном примере) - что собираются предпринимать теперь члены Байкальского филиала «МОС «СРО», которые предполагаю, что ВСЕ (без исключения) остались теперь без вложенных в КФ средств?

    Попытаться перейти в региональное СРО (Ассоциацию РООР СРОСБР) без перевода части своей доли в ком. фонд этой СРО ....мотивирую это, тем -что у "Внешпромбанка" пока не закончена процедура банкротства.... соответственно - и эти средства, на данный момент,  не могут считаться утерянными?

    Сомневаюсь, что (в данном случае) этот  "номер прокатит"  ....... в этой Ассоциации - денежки считать умеют...

    Добавить сообщение
    • Ирина из бухгалтерии

      Илья. Члены этого партнерства (имеется в виду - Байкальский филиал "МОС" (СРО),  в сложившейся ситуации, виноваты  сами  (хотели облегчить себе жизнь).... ну что, ж (все закономерно) -  "облегчили" теперь ....свои карманы.

    • Ольга

      Вот с сайта Байкальского филиала НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» : 
      Задолженность на 14 июня 2016 года
       


      Наименование предприятия
      Долг за период
      Сумма долга (руб)

      1
      ООО "Строительство и проектирование"
      8,5 месяцев
      68000

      2
      ООО "Регионсибстрой"
      7 месяцев
      56000

      3
      МУП "Агропромэнерго"
      5,5 месяцев
      44000

      4
      ЗАО НПО "Облмашинформ"
      5 месяцев
      40000

      5
      ООО "Викинг"
      5 месяцев
      40000

      По идее, насколько я понимаю, саму идею саморегулирования (видимо ошибочно), средства ком.фонда Байкальского филиала этого партнерства должны были пойти на удовлетворение исков от десятков пострадавших от действий руководства ООО "Викинг" (т.е. людей лишившихся средств и квартир)... и живущих теперь в съемном жилье , но.... с кредитами.

      Но, опять же, видимо- ошибочно, я  понимаю "Принцип эффективной коллективной ответственности членов СРО ", который предполагает

      "... обеспечение обращения взысканий на средства компенсационного фонда по обязательствам каждого члена СРО" ... даже при наличии средств ком.фонда.

      Вся история выплат (по аналогичным делам) в России - прямое тому доказательство.

  5. Алексей

    В очередной раз приходится констатировать, что интересы строителей (членов СРО) и СРО... совсем разные, отсюда и вопросы...

    Добавить сообщение
    • Игорь Петрович

      Как указывается на их сайте, компфонд партнёрства составляет 1 миллиард 700 тысяч рублей, а число членов 2.232 (в соответствии с данными Единого реестра НОСТРОЙ).

      При этом, сообщается, со ссылкой на руководителей филиалов этой СРО, что средства компенсационного фонда на 2/3 были утрачены, так как были размещены на депозитах Внешпромбанка. Несложный расчёт показывает, что речь идёт без малого о 1,133 миллиарда рублей. Это были средства тех самых строительных организаций, внесённые в компенсационный фонд.

    • Альберт Алексеевич

      Игорь Петрович. А это уже настраивает на серьёзный лад.

    • Ольга Петровна

      Вот кстати:

      «Они (члены Совета СРО) подчеркнули, что генеральный директор «МОС «СРО» Татьяна Малянова сообщила, что потерянная часть компенсационного фонда (2/3 всего компфонда партнёрства) была размещена в вышеназванных банках якобы по прямому указанию руководства Национального объединения (НОСТРОЙ)».

    • Игорь Петрович

      Ольга Петровна.  Ни для кого ни секрет, что в своё время Нацобъединение активно участвовало в контроле за размещением средств компфондов и выдавало чёткие рекомендации о том, с каким банком лучше «посотрудничать». Так, существенная часть средств СРО была вложена, а потом потеряна в обанкротившемся банке «Российский кредит», который также настойчиво рекомендовался ностроевцами как якобы надёжный банк.

    • Олег Самуилович

      Самое интересное в том, что само Национальное объединение потеряло около 300 миллионов в этом же банке «Российский кредит».

    • заказчик

      Кто- нибудь знает:  куда были вложены руководством (в виде Зиминой Л.В.)средства Компенсационного фонда из  "Байкальского филиала МОС (СРО)" ???

    • Игорь Петрович

      Заказчик. Судя по наличию в Иркутске -филиала Внешпромбанка ....  вывод, напрашивается, сам-собой. На странице Байкальского филиала НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)»  сайта  НП «МОС (СРО)»   информацию найти не удалось. Видимо не желают людей расстраивать....

    • Олег Самуилович

      Игорь Петрович. Внешпромбанк лишился лицензии в декабре 2015 года, дыра в этом банке составляет больше чем 200 миллиардов рублей, и существенная часть из этих средств является средствами компфонда СРО.

    • Илья

      Почему  директора СРО так "наивно" следуют негласным указаниям из Национального объединения, ведь речь-то идёт не о пустяке, а о миллиардах рублей, собранных строителями?

    • Альберт Алексеевич

      Илья. Казалось бы, НОСТРОЙ, на первый взгляд, просто общественная организация. Но первый взгляд в данном случае обманчив. НОСТРОЙ планомерно в течение почти 7 лет существования пытается из общественной организации стать организацией влияющей и контролирующей. 359-ФЗ, принятый 26 ноября 2014 года, дал Нацобъединению ещё контрольные полномочия, а также право подавать документы на исключение СРО.

    • Илья

      Согласен Альберт Алексеевич. И как тут не послушаться «дружеских рекомендаций», ведь само дальнейшее существование партнёрства зависит от доброй воли Национального объединения.

    • Николай Петрович

      Илья. Соответственно - весьма правдоподобным кажутся слова директора этой СРО о том, что НОСТРОЙ рекомендовал вложить деньги во Внешпромбанк. Да вот только легче строителям от этого не становится. Как оказывается, эти деньги полностью зависли и вероятность их возвращения приближается к нулю…

    • Ирина

      Николай Петрович. Странные у вас рассуждения! Почему тогда средства КФ Ассоциации РООР СРОСБР находятся в Сбербанке (т.е. в банке с государственным участием)? Или "рекомендации"  НОСТРОЯ, в данном случае, не возымели никаких действий? Своей головой  (потому-что) надо думать... а не прислушивается к такого рода "рекомендациям"....

    • Роман Строев

      В утраченном КФ можно обвинять кого угодно. Факт остаётся фактом: члены остались без КФ, а НОСТРОЙ мог рекомендовать, но не указывать. В случае с НОСТРОЙ надо всегда помнить, что отвечать потом все равно СРО придётся.

    • Олег Самуилович

      Когда Н.Кутьин "рекомендовал" перевести миллиарды рублей комфондов в уже дышавший на ладан "Российский кредит" и при этом суровым взглядом ласково смотрел на руководителя СРО, тот сразу понимал, что хотя это и не указание, но выполнять всё равно придётся или...

    • Ирина

      Что мог сделать Кутьин за отказ в размещении денежных средств КФ в банке "Российский кредит" или "Внешпромбанке"? Действительно СРОСБР (с КФ в СБ)  - ближайший пример ....

    • Смагин Игорь

      Все эти вопросы -  РИТОРИЧЕСКИЕ ..... и не требуют дальнейшего раскрытия. Sapienti sat (Умный поймёт).

  6. Станислав

    Цитата: "Данная информация является недостоверной."

    На самом деле надо читать так: "Данная информация является неточной."

    Добавить сообщение
    • Виктор Александрович

      Конечно "рвут на куски" чересчур громко сказано. Так всегда и бывает, созданная для удобства членов филиальная система, при введении регионализации явилась "могильщиком" самой СРО..

    • Олег Самуилович

      Виктор Александрович почему громко? По-моему, очень даже точно суть происходящего отражает!

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика