Минстрой расширил ранее существовавший перечень системообразующих организаций строительства до 54-х, но только для о-о-очень крупных компаний
В минувшую пятницу Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития экономики под председательством первого вице-премьера Андрея Белоусова приняла решение о расширении списков системообразующих предприятий. В списки были включены ещё 662 организации. В ведомстве уточнили, что общее число таких предприятий составляет свыше 1,1 тысячи, и заявили, что списки также могут быть актуализированы и расширены.
Стоит отметить, что первая версия перечня вызвала немало критики. Так, среди столпов российской экономики неожиданно оказалась парочка киностудий, американский общепит и даже одна букмекерская контора (кстати, включённая по линии Министерства финансов РФ). Очевидно, что на кону серьёзные бюджетные дотации, и в условиях кризиса битва за кусок финансового пирога идёт не шуточная. Власти на общественный резонанс отреагировали и пообещали разобраться.
Тем временем свой список представил и Минстрой России. В него вошли 76 организаций в сфере строительства и ЖКХ, в том числе 54 крупных девелопера и инфраструктурных подрядчика.
По результатам проведённого анализа строительного сектора в перечень включены группы компаний, соответствующие следующим отраслевым критериям: объём строительства жилых и нежилых зданий в соответствии с действующими разрешениями на строительство – не менее 400 тысяч квадратных метров, выручка по группе компаний от возведения инженерных сооружений за 2019 год – не менее 10 миллиардов рублей. 43 организации отвечают критериям по текущему объёму строительства жилых и нежилых зданий, а 11 – по показателям выручки.
«Совокупный объём строящихся объектов по действующим разрешениям на строительство у организаций, включённых в перечень, составляет 53,5 миллиона квадратных метров», – уточнил министр строительства и ЖКХ РФ Владимир Якушев.
В частности, в реестр системообразующих из девелоперов и крупных подрядчиков включены компании: «Эталон», «Интеко», «Главстрой», МИЦ, «Гранель», «Инград», MR Group, ПИК, Capital Group, «Самолёт», ЛСР, «Мосинжпроект», «Стройтрансгаз», «Мостотрест», «Стройгазмонтаж».
Экспертное сообщество, в целом, с пониманием отнеслось как к самому списку, так и к процедуре его формирования. Понятно, что банкротство крупного застройщика уровня ЛСР означает, что остановятся сотни строительных объектов, и десятки тысяч сотрудников окажутся без работы. А потом и спасать гигантов будут в первую очередь.
Руководитель аппарата Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) Кирилл Холопик отметил, что перечень системообразующих предприятий сформирован справедливо. «Нужно понимать, что в него вошли лидеры по объёму текущего строительства, а также застройщики, которые реализуют комплексные проекты. Именно от таких проектов и жизнеспособности таких застройщиков напрямую зависит качество городской среды», – объяснил свою позицию Кирилл Вадимович. И добавил, что само по себе присутствие в списке системообразующих не даёт прямых преференций.
С этой позицией солидарен и общественный омбудсмен по строительству Дмитрий Котровский. Он подчеркнул, что если бы со стороны государства в текущих условиях этим компаниям не была оказана помощь, это бы создало мощнейшую угрозу для всего строительного рынка России, так как «крупные компании по цепочке завалили бы ряд мелких», что в конечном итоге отразилось бы не только на потребителях, но и на смежных отраслях. Однако господина Котровского насторожило, что в список попали компании, которые работают не по всей стране, а только в нескольких крупнейших регионах.
«Глядя на этот список, мы видим, что это не про Россию в целом, а про достаточно ограниченное количество её субъектов, – отметил Дмитрий Михайлович. – Ведь в регионах остались без поддержки государства организации, которые строят меньше заявленных 400 тысяч квадратных метров, и рентабельность с маржинальностью у них ниже».
В целом пока рано говорить о том, какие меры будут приниматься для поддержки строительной отрасли и какие объёмы финансовых вливаний для этого понадобится. До сих пор нет ясности, сколько ещё продлятся санитарно-эпидемиологические мероприятия, и не потребуется ли вообще их дальнейшее ужесточение…
Как-же Культбытстрой не проскочил?
В Госдуме раскритиковали идею переноса майских праздников из-за самоизоляции Переносить майские праздники из-за коронавируса и устраивать дополнительные выходные дни в ущерб экономике было бы неправильно. В сложившейся ситуации надо не отдыхать, а бороться с кризисом. Такое мнение высказал глава Комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов.
Разумная идея перенести праздничные дни, например, на начало июня или ближе к 12-му.
Перенос праздничных дней может принимать только Правительство РФ.
А смысл переноса тогда? Если дни один фиг нерабочие?
каждый губернатор сам будет решать бла-бла о сокращении нерабочих дней
Теперь все могут ознакомиться со списком компаний, между которыми будет поделён пирог под названием КФ.
Главный вопрос этой недели: сколько нам ещё сидеть?