Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Ответственность за обеспечением контроля договорных обязательств и сохранность средств КФ ОДО целиком и полностью является головной болью самих СРО?!

16.10.2017

Вопрос о контроле за исполнением договорных обязательств является весьма болезненным для всех СРО, поскольку 372-ФЗ, будучи построен на методологии дополнительных функций СРО, не предоставляет ясного алгоритма для осуществления этой функции саморегулируемыми организациями.

Очевидно, что одним лишь прописыванием этих функций в стандартах СТО НОСТРОЙ не обойтись. Да и сам стандарт по контролю СРО за деятельностью своих членов, выставленный для всеобщего обсуждения, набрал порядка 150-ти замечаний и ушёл на доработку.

А между тем, вопрос контроля исполнения договорных обязательств касается практически всех СРО, поскольку от того, насколько чётко саморегулируемая организация держит руку на пульсе, зависит в первую очередь сохранность сформированного ей компенсационного фонда договорных обязательств. И основной проблемой является отсутствие единого, приемлемого и принятого всеми членами СРО и Национальными объединениями информационного ресурса, на котором будут размещаться эти сведения.

На сегодня, по словам господина Бандорина, ситуация усугубляется тем, что есть 6 площадок, работающих по 44-ФЗ, и несколько тысяч (!), работающих по 223-ФЗ. При этом контролировать надо сразу 6-ти аспектов:

1. членство в СРО;
2. наличие взноса в КФ ВВ;
3. соответствие суммы контракта этому уровню ответственности по КФ ВВ;
4. наличие взноса в КФ ОДО;
5. соответствие суммы контракта этому уровню ответственности по КФ ОДО;
6. соответствие совокупного объёма договорных обязательств уровню ответственности по КФ ОДО.

При этом даже при наличии идеально выстроенной системы мониторинга в отсутствии единой информационной базы строительных контрактов (о разработке которой пока только говорят) при помощи ныне действующих агрегаторов (типа Селдон и прочее) встаёт вопрос, связанный с тем, что даже государственные и муниципальные заказчики не устанавливают требований к участникам торгов.

Доходит до курьёзов, когда ремонт кровли здания Ростехнадзора на сумму свыше 4-х миллионов рублей выигрывает компания, не являющаяся членом СРО. Заказчик (Ростехнадзор) в аукционной документации не установил требования к членству СРО, и вуаля, всё получилось, загремело кровельное железо, отвлекая специалистов надзорного органа от проверок внутренних документов СРО.

Но и при помощи хорошего агрегатора процедур закупок в сфере строительства и опытного его пользователя этот вопрос никак не решить. Нужны изменения в законодательстве и работа с заказчиками на всех уровнях. И, конечно же, регулярный мониторинг с целью выявления таких вот лотов.

Из этого следует, что контроль особенно совокупного объёма обязательств должен быть не раз в год, как прописано в законе, а проводиться регулярно в форме мониторинга.

Есть и ещё один важный аспект, о котором Леонид Бандорин не упомянул в своём выступлении. Срок действия выписки СРО, представляемой её членом для участия в конкурентной процедуре/тендере, составляет всего один месяц. А срок для её выдачи 7 дней. Получается, что СРО, осуществляющие лишь раз в год предусмотренные законом проверки соответствия уровней ответственности в КФ ОДО и совокупного уровня обязательств члена СРО, либо будут вынуждены в авральном режиме мониторить бескрайние поля Интернета на предмет наличия незаявленных заключённых контрактов, либо выдавать выписки, которые возможно уже и не соответствуют реальному положению дел в части исполняемых на момент запроса членом СРО контрактов.

К сожалению, по итогам выступления директора департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Леонида Бандорина, на сегодняшний день в отсутствии единой базы заключённых контрактов и в отсутствии закреплённой законодательно или на уровне методики проверки очевидно, что СРО остаются один на один с угрозами, связанными с утратой средств компенсационных фондовпоскольку пока есть только озвученные проблемы, но до выработки путей их решения ещё далеко. Как говорится, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Михаил Шеголев

    В целом ситуация рабочая. Переходный период реформирования завершен

    Добавить сообщение
  2. Skaarj

    Молодец НОСТРОЙ! Взял и перенес весенний съезд на 5 месяцев пораньше. А с чего бы такая спешка, что-то случилось?

    Добавить сообщение
  3. Леонид Васильевич Привалов

    С саморегулируемых организаций, не считая госструктур, спрашивают ещё в НОСТРОЙ и Ростехнадзоре. А с НОСТРОЙ кто спрашивает? Отчётные Съезды, где под фанфары всегда и всё принимается - не в счёт.

    Добавить сообщение
  4. Ирина Шейк

    А что там на ближайшем  Совете НОСТРОЙ обсуждать такое важное  решили? Очно эти господа   19 числа собираются

    Добавить сообщение
    • SDD

      Как что Ирина?  Не будьте такой наивной - вариант пополнения кассы НОСТРОЙ в виде организации  ежегодного Съезда (кстати на 5 месяцев раньше -  18 декабря) для фактически единодушного одобрямс по увеличению  оброка с региональных СРО ))))  поступления уменьшаться, а там привыкли сотни миллионов ежегодно осваивать........ правда "непонятно" на что.

    • Прохожий

      Кстати  региональные структуры в ногу со временем идут!  Вот например Протокол №ПД-19/2017 от 11.10.2017 года  "О проведении внеочередного заочного общего собрания" (вопросы  те-же самые .... а на Съезде общий расклад по стране  уже известен будет).Инфляция.

    • Илья Пономарев

      Официально дату и предстоящую повестку Съезда согласуют лишь на очередном заседании Совета, который состоится 19 октября.

    • Прохожий

      Илья. ключевым вопросом  Совета и Съезда станет повышения размера членского взноса в НОСТРОЙ. Кто в итоге будет оплачивать это банкет?
      Правильно - строители.

    • Большаков Олег

      А где строители их возьмут? Правильно  -  у населения. Вот население и будет (традиционно) оплачивать завидные аппетиты НОСТРОЙ.
      Вот и все.

  5. Егор Строев

    Сохранение КФ вопрос СРО, а не как ни НОСТРОЯ!
    Механизмов сохранения КФ достаточно! Надо только честно работать!

    Добавить сообщение
  6. Олег Москаленко

    Валерий Павлович. Головная боль за компенсационный фонд договорных обязательств передастся от саморегуляторов выше по цепочке только тогда, когда они начнут таять на глазах. Не раньше.

    Добавить сообщение
  7. Валерий Павлович

    Сроки контроля определят сами СРО и НОСТРОЙ здесь не причём! Практика покажет! Главное качество и связь СРО-её член!
    Не надо теоретизировать!
    А размер совокупных обязательств ни на что не влияет!
    зато хорошо контролируется!
    Только ЗАЧЕМ?

    Добавить сообщение
  8. Илья Пономарев

    Конечно же этим не должно закончится, ведь крышу делали без членства в СРО!!! А значит её уже ветром скоро унесет......

    Добавить сообщение
  9. Михаил Шеголев

    Согласен. Сапожники бл..ть без сапог. Зла не хватает уже на этот повсеместный бардак смотреть.

    Добавить сообщение
  10. Тамара Евдокимова

    "ремонт кровли здания Ростехнадзора на сумму свыше 4-х миллионов рублей выигрывает компания, не являющаяся членом СРО. Заказчик (Ростехнадзор) в аукционной документации не установил требования к членству СРО, и вуаля, всё получилось, загремело кровельное железо, отвлекая специалистов надзорного органа от проверок внутренних документов СРО."

    Кстати это ведь и определенный  показатель всей деятельности по саморегулированию строительства

     

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика