Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Минстрой и РТН обозначили свои позиции относительно размещения средств КФ СРО. Дмитрий Козак поддерживает первое ведомство

4.09.2017

По сей день остаётся актуальным вопрос: в каком объёме должны быть размещены эти средства и будут ли учитываться Ростехнадзором при принятии решения об исключении сведений о СРО с 1 октября 2017 года средства, зависшие в банках с отозванными лицензиями.

Однозначно пока вопрос решился относительно тех СРО, которые не смогли разместить в уполномоченных банках свои компенсационные фонды в размере так называемых «исторических максимумов» и при этом не смогут документально подтвердить факт утраты КФ в банках с отозванными лицензиями. Таковых немного относительно общего числа СРО, и их Ростехнадзор продолжит исключать из Госреестра.

Но вместе с тем судьба 232-х добросовестных СРО в случае реализации «жёсткого сценария» трактовки статьи 3.3 191-ФЗ «об исторических максимумах» до сих пор не определена. И волнует этот вопрос не только Национальные объединения и руководство СРО. Этим вопросом сильно озабочены руководители строительных компаний и представители законодательной ветви власти.
Вице-премьером России Дмитрием Козаком было дано поручение Министерству строительства и ЖКХ РФ, а также Ростехнадзору определить свою позицию по вопросу восстановления компенсационных фондов саморегулируемых организаций (поручение № ДК-П9-4591 ГД от 13 июля 2017 года), сформулированное на основании обращения депутата Государственной Думы Александра Ремезкова.

Как выяснилось, в органах государственной власти (Минстрой и Ростехнадзор) сложились две позиции. Одна, более мягкая и учитывающая фактическое положение дел, – представлена Минстроем. Согласно ей, до тех пор, пока не закончено конкурсное производство в соответствии со 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), у СРО нет правовых оснований для восстановления компенсационного фонда в соответствии с частью 6 статьи 55.16 в случае его снижения. Следовательно, и требования части 3 статьи 3.3 191-ФЗ не могут быть фактически исполнены. Эта позиция изложена в официальном письме за подписью исполняющего обязанности министра строительства и ЖКХ РФ Леонида Ставицкого на имя вице-премьера Правительства России Дмитрия Козака.

Помимо юридического обоснования такого подхода, Минстрой считает, что при игнорировании общей ситуации и буквальном следовании букве закона «может быть прекращён статус у 232-х некоммерческих организаций (47% от общего количества). В ряде субъектов Российской Федерации, в том числе в таких крупных как Республика Мордовия, Владимирской, Волгоградской и Ростовской областях потребуется создание новых саморегулируемых организаций. Более 100 тысяч компаний, осуществляющих инженерные изыскания, проектирование и строительство (60% от общего количества) будут вынуждены вступать в другие саморегулируемые организации. Исполнение такими лицами контрактов, в том числе финансируемых за счёт бюджетных средств, будет приостановлено или прекращено, что приведёт к значительным финансовым убыткам, либо банкротству строителей. Неизбежным последствием станет дестабилизация строительного комплекса Российской Федерации, что не позволит выполнить стоящие перед ним задачи по своевременному вводу объектов в эксплуатацию».

Ростехнадзор, в целом двигаясь в русле этой же логики, основывает свою позицию на фактическом и буквальном прочтении и делает упор на то, что СРО всё-таки обязана исполнить требования закона и РАЗМЕСТИТЬ на все средства компенсационных фондов на спецсчетах в уполномоченных банкахИ именно НЕРАЗМЕЩЕНИЕ и является основанием для исключения сведений из реестра. В случае реализации такой позиции вышеуказанные без малого две с половиной сотни СРО, не разместившие КФ на спецсчетах в уполномоченных банках, подлежат исключению из реестра.

Однако, с учётом оценки позиций обеих сторон 28 августа 2017 года вице-премьер Правительства России Дмитрий Козак согласился всё-таки с позицией Минстроя.Гильотина, нависшая над половиной саморегулируемых организаций в сфере строительства, проектирования и изысканий, застыла на неопределённое время до окончания конкурсного производства в банках с отозванными лицензиями.

В заключении всё же стоит отметить, что далеко не всем СРО удастся подтвердить задекларированный ими объём утраченных средств. И решение об исключении из госреестра Ростехнадзор будет принимать, основываясь на сопоставлении фактического объёма размещения средств компенсационных фондов и документально подтверждённых сведений относительно объёмов зависших денег в банках с отозванными лицензиями, в которых фактически осуществляется на сегодняшний день конкурсное производство.

Поручение заместителя председателя Правительства РФ Козака Д. Н.

Письмо и. о. министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Ставицкого Л. О.

Письмо руководителя Ростехнадзора Алёшина А. В.

Письмо заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой С. Г

Приказ министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Меня М. А.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Прохожий

    Роман Аркадьевич. Ростехнадзор как Федеральная служба подчиняется правительству. Неужели вы думали, что РТН самостоятельно бы стал шапкозакидательством заниматься и исключать половину сро сразу. В любом случае, они бы консультировались у своего Куратора, у Козака.

    Добавить сообщение
  2. Роман Аркадьевич

    СРО всё-таки обязана исполнить требования закона и РАЗМЕСТИТЬ на все средства компенсационных фондов на спецсчетах в уполномоченных банках. И именно НЕРАЗМЕЩЕНИЕ и является основанием для исключения сведений из реестра." таково мнение Ростехнадзора! Тех, кто будет исключать! А Козак может соглашаться с чем хочет, это будет говорить только о том, что поддерживает он банду аферистов! Кроме того, рано или поздно банки признают банкротами. Дальше что?

    Добавить сообщение
  3. Севастьянова Р.М.

    То банки обогащаются, то собственники СРО. А что делать бедному строителю?

    Добавить сообщение
  4. Mitch Lucker

    Беда наша, что по-прежнему у нам будет более 60% сборщиков членских взносов и только. А многими и сейчас это преподносит, как реальная помощь строительным организациям. Восхваляются те руководители, которые сумели только продавать ПРАВА, больше ничего не делая.

    Добавить сообщение
  5. Ирина Шейк

    Скажите, всё-таки, чем отличается саморегулируемая организация от "автоматов по сбору членских взносов"?

    Добавить сообщение
  6. Илья Пономарев

    После 372-ФЗ, считаю, что ничего не меняется. Всё - видимость. Как была торговля, так её и сейчас поддерживают, только уровень повышается.

    Добавить сообщение
  7. Тамара Евдокимова

    Хороша наша власть, разрешившая наглый сбор членских взносов влюбому "умному идиоту" собирать "мзду" с десятков тысяч компаний, мало имеющих отношения к строительству, за продажу "фиговых листков", которыми можно было прикрывать "срамные места этих горе-покупателей" при участии в закупках.

    Добавить сообщение
  8. Михаил Шеголев

    Главное, что и кто будет делать, если что-то неординарное случится и надо, например, 40-90 млн. рублей заплатить? А реальных денег на спецсчёте нет. Тогда что, Мень, Ставицкий или Козак будет виновен, что потерпевшие не получат возмещение?

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика