Контрольную от РТН 65 процентов СРО ДФО и СКФО написали на двойку и де-юре подлежат исключению из Госреестра?!

20.09.2017

---

В продолжение разговора о рассмотрении Ростехнадзором внутренних документов СРО хотелось бы поделиться своего рода статистикой по двум федеральным округам – Дальневосточному и Северо-Кавказскому. Ситуация в них с сохранностью компенсационных фондов была относительно благополучная на фоне других округов. И после принятия Федерального закона № 372-ФЗ перспективы у СРО данных округов представлялись самыми, что ни на есть радужными в связи с введением регионального принципа комплектования СРО.

Однако для того, чтобы оставаться в реестре, соблюдения принципа регионализации и сохранности компфондов недостаточно. Ведь, согласно требований Градостроительного кодекса РФ, основаниями для исключения из Госреестра может стать и банальное несоответствие утверждённых документов саморегулируемой организации требованиям, установленным статьёй 55.5 Градкодекса к этим документам, или отсутствие у неё документов, предусмотренных частью 1 статьи 55.5 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 55.2 ГрК.

И, как оказалось, по мере реализации принципа регионализации 20-ти саморегулируемым организациям, зарегистрированным в этих округах (13-ти – в ДФО и 7-ми – в СКФО), пришлось пройти серьёзный экзамен на соответствие в Ростехнадзоре. Подавляющее большинство из них получило отказ Ростехнадзора во внесении изменений. И в соответствии с требованиями законодательства, у РТН есть все основания для исключения из Госреестра, как минимум 13 СРО из ДФО и СКФО, что составляет 65% от общего их числа. Поскольку к 1 июля они не привели в соответствие с законодательством свои внутренние документы.
Между тем, эти 13 СРО объединяют в своих рядах в общей сложности 3.853 строительные компании и ИП (2.746 – в ДФО и 1.107 – в СКФО). Получается, что, исполни Ростехнадзор свои обязательства, некоторые из регионов вообще могут остаться без СРО. И, соответственно, их члены не смогут участвовать в исполнении госконтрактов со всеми вытекающими из этого последствиями для регионов.

Конечно же, СРО работают над ошибками. И большая часть из получивших «письма счастья» от Ростехнадзора уже провела общие Собрания, на которых с учётом полученного отказа во внесении сведений и замечаний были приняты новые редакции внутренних документов. Но совсем не факт, что надзорное ведомство они устроят, и не придётся вновь объявлять всеобщий сбор. Да и времени осталось немного – считанные дни.

Отдельные же СРО этих округов просто не спешат с созывом общих Собраний в силу отсутствия на руках идеальной, «заведомо проходной» для Ростехнадзора версии внутренних документов. А ведь 1 октября не за горами, и впору не разглагольствовать, ожидая правильных подсказок и сетовать на НОСТРОЙ, который не подготовил для них палочку-выручалочку, а, засучив рукава денно и нощно, трудиться, в поте лица шлифуя и приводя в порядок внутреннюю документацию.

Хотя повторимся, в принципе, с точки зрения буквы закона, в трактовке Ростехнадзора поезд для этих СРО давно ушёл, поскольку на 1 июля 2017 года они не соответствовали требованиям законодательства.

Как будет реагировать надзорное ведомство – пока неизвестно: станет ли оно придерживаться собственной трактовки или закроет глаза на эти нарушения? Очевидно одно: 372-ФЗ явился хорошим экзаменом не только для руководителей, но и для юристов СРО. И в очередной раз показал представителям саморегулируемого сообщества необходимость глубокого, до деталей, знания требований законодательства и умения его применять. И что не менее важно: не откладывать решение серьёзных вопросов на потом.

Таблица принятых и утверждённых общими Собраниями СРО внутренних документов с учётом замечаний Ростехнадзора.

* В таблицу не включены решения ПДКОУ о возможном принятии и утверждении внутренних документов и квалификационных стандартов.

http://zanostroy.ru

Комментарии