Характер и количество обязательных к подписанию ГИПом документов таково, что практически каждый начальник участка должен быть включён в НРС?!
Бытует мнение среди многих представителей строительного сообщества и представителей саморегулируемых организаций, что нынешний ажиотаж по внесению сведений в НРС обусловлен требованиями саморегулируемых организаций к своим членам. Якобы они требуют, чтобы два ГИПа было у каждого члена.
***
Во-первых, многие СРО предоставляют вновь вступающим к ним отсрочку (через гарантийное письмо). А действующих членов без нужды до проведения проверки не теребят, удовлетворившись заверениями Ростехнадзора о том, что отсутствие ГИПов у членов в октябре не будет являться основанием для исключения СРО из Госреестра.
А во-вторых, сами строительные компании штурмуют операторов НРС и почтовые отделения для того, чтобы подать сведения о своих ГИПах. И в этом нет ничего удивительного. Заказчики и тот же Ростехнадзор уже начали требовать подписи на соответствующих документах. А между тем, перечень документов, на которые должны быть подписаны ГИПом весьма широк. И, согласно письму Минстрой России за подписью заместителя директора правового департамента Татьяны Барминой, значительно шире требований части 5 статьи 55.5-1, поскольку включает в себя ещё документы, подтверждающие осуществление мероприятий предусмотренные пунктом 5 постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства».
а) проверка качества строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для строительства объекта капитального строительства (далее соответственно – продукция, входной контроль);
б) проверка соблюдения установленных норм и правил складирования и хранения применяемой продукции;
в) проверка соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении строительства объекта капитального строительства;
г) совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее – скрытые работы), и промежуточная приёмка возведённых строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;
д) приёмка законченных видов (этапов) работ;
е) проверка совместно с заказчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на её основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, технических регламентов.
По сути, получается, что в строительной организации если не прораб, то уж начальник участка должен обладать правом подписи таких документов и соответсвенно числиться в НРС.
А для более-менее крупной компании двумя ГИПовцами уже совершенно точно никак не обойтись. И уж совсем комично с точки зрения реальных строительных процессов выглядит минимальное требование к количеству специалистов по организации строительства для компании с объёмами свыше 10 миллиардов рублей. В ней-то уж точно уже и тремя спецами не обойтись.
Многие из вышеперечисленных документов являются не финальными, а непрерывно подписываемыми в процессе строительства. И если у организации больше, чем 2-3 объекта, ответственное лицо не сможет разорваться на части. Да и отпуска с выходными даже для ГИПов никто не отменял. Поэтому и не редкость нынче, когда по 30-40 специалистов из одной организации подают сведения о себе в Нацреестры. Можно смело говорить о том, что количество внесённых в реестр специалистов значительно превысит сумму, вытекающую из умножения всех членов СРО на два.
Козак мудро поступил. Поручил, по сути, с каждой СРО разбираться отдельно. РТН так и сделает.
Суета и тёмные махинации вокруг придуманных за последние годы т.н. "реестров" продемонстрировали власти неспособность саморегулируемого (или преступного) сообщества рождать что-либо иное, кроме новых коррупционных схем с выставлением откатов то за включение в реестр, то за принятие документов, то за признание дееспособными мёртвых душ ГИПов и ГАПов давно за пенсионного возраста.
Согласен Олег! Драма конкурентной борьбы, развязанной радетелями "чистого саморегилирования" под флагом борьбы с "проклятыми коммерсами" и обращение за помощью к власти высветила огромные объёмы вращающихся в саморегулируемом гадюшничке средств, изъятых из строительного бизнеса и "навечно" замороженного в карманных банках в виде комфондов, сейчас оборачивается фарсом тотальной проверки всех зачинателей этого спектакля,
Власть, наконец, осознала, что кроме тех несчастных 45 -50 млрд. рублей компенсационных фондов, которые удалось наскрести угрозами и введением новых законов, ей больше ничего не достанется (остальные или уже или ещё будут разворованы руководством СРО) и приняла решение завязывать с саморегулированием в строительной сфере образца шестилетней давности
Егор Строев КФ ВВ и ОДО они также должны были сформировать с учетом взносов исключенных членов и т.д.
Единственная свежая строка в сообщении РТН это про "если иное не будут предусмотрено..."
В том, что РТН написал на своем сайте 14 сентября, есть много противоречий. С одной стороны, вроде как нельзя считать утраченными средства КФ пока не окончено банкротство, с другой стороны, пишут о невозможности СРО обеспечить свою имущественную ответственность, если деньги "заморожены". В конце опять пугают...
Вместе с тем, полагаем, что те СРО, которые имеют на спецсчетах средства по статье 55.16 ГСК РФ, в полном объеме обеспечивают свою ответственность и ответственность своих членов в размере, установленном законом. Т.е. они сформировали КФ ВВ и КФ ОДО заново, как это сделали новые СРО. Не путать с восстановлением КФ СРО.
Цель реформы привести саморегулирование к "качеству и безопасности". Идём уже 7 лет - дойти не можем.
Хочу сказать, что в строительной организации возможно «разрываться на части» и не быть ответственным лицом; разумеются бенефициары и т.н. «фирмы – однодневки»