Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Александр Вахмистров: Скорее всего, до конца этого года задача по очистке отрасли от СРО, не исполняющих требования закона, будет выполнена

16.06.2017

До половины петербургских саморегулируемых организаций могут уйти с рынка из-за невыполнения требований Закона № 372-ФЗ, но это не должно негативно отразиться на работе городских строительных компаний. В этом уверен координатор Национального объединения строителей по Санкт-Петербургу Александр Вахмистров.

В своём интервью «Строительному Еженедельнику» он рассказал о дальнейшем развитии системы саморегулирования. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с ответами координатора НОСТРОЙ на вопросы издания.

***

Александр Иванович, совсем скоро наступит 1 июля – своеобразный день икс для российских строительных и проектных СРО из-за вступления в силу ряда положений Федерального закона № 372-ФЗ. Готовы ли к нему в Петербурге?

– Многие петербургские СРО опасаются этой даты, но сразу ничего кардинального не произойдёт, и 1 июля жизнь строительной отрасли не остановится. Тем более нечего беспокоиться тем саморегулируемым организациям, которые уже выполнили требования Закона № 372-ФЗ. Что касается остальных СРО, то думаю, что их проверки вряд ли начнутся в первые дни июля. Тем не менее, следует понимать, что они неизбежны. Скорее всего, до конца этого года задача по очистке отрасли от СРО, не исполняющих требования закона, будет выполнена.

В связи с этим часть петербургских СРО уйдет с рынка?

– Действительно, это так. Чтобы остаться в Реестре саморегулируемых организаций, все российские строительные СРО должны в полном объеме разместить в уполномоченных банках свой компенсационный фонд. На сегодняшний день в Петербурге это сделали только 12 из 28 зарегистрированных в городе саморегулируемых организаций. Несколько дней назад третье чтение прошёл законопроект № 892161-6 «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации...», позволяющий СРО завершить формирование и размещение в уполномоченных банках своего компенсационного фонда не к 1 июля, а к 1 сентября этого года. Но перенос срока вряд ли поможет тем СРО, которые, потеряв часть средств фонда, в течение года не предпринимали усилий по его докапитализации. Вероятнее всего, из-за проблем с компенсационным фондом, с рынка – как в целом по стране, так и в Петербурге – могут уйти до половины СРО. Это часть планомерной работы по реформированию отрасли.

Возможное сокращение количества СРО как-то отразится на строительном рынке города?

– Катастрофы не будет. Строители как работали, так и дальше будут продолжать свою деятельность. Тем более, что в соответствии с одним из положений Закона № 372-ФЗ, многим строительным организациям вообще не нужно быть членами СРО. Обязательное членство сохраняется только у компаний, осуществляющих функцию технического заказчика, генподрядчика или работающих с госзаказом. У строителей, являющихся членами проблемных СРО, пока ещё есть возможность войти в другие саморегулируемые организации. Кроме того, компании, выполняющие работы по госзаказу, в случае потери статуса СРО, в которой они состоят, смогут довести их до конца, так как закон обратной силы не имеет.

Как прошла регионализация СРО?

– Согласно новым правилам, в СРО должны отсутствовать строительные организации – члены из других регионов. Правда, пока не все «чужие» компании смогли уйти из петербургских СРО. Но на это есть и объективные причины. Например, некоторым строительным организациям попросту некуда идти, так как в регионах, где они зарегистрированы, действуют СРО, потерявшие и пока не восстановившие свои компенсационные фонды. Конечно же, становиться членами таких саморегулируемых организаций строители не хотят. Тем не менее, в соответствии с требованиями закона, СРО вынуждены исключать иногородние строительные организации из своего состава. Хотя ещё раз повторю – вопрос этот очень неоднозначный.

Как известно, сейчас идёт процесс формирования Национального реестра специалистов (НРС). Что требуется от СРО и что – от строительных компаний для внесения сведений в НРС?

– С 1 июля 2017 года для строительных компаний – членов СРО – законом вводится обязанность иметь минимум двух специалистов по организации строительства, сведения о которых включены в НРС. В настоящее время в Ассоциацию НОСТРОЙ поступило около 5 тысяч заявлений. Половина из них обработана. По оценкам же Нацобъединения, в Реестр в итоге должны быть внесены сведения о почти 200 тысяч специалистов. Процесс формирования НРС несколько затянулся, в том числе и потому, что порядок ведения Реестра Минстрой России утвердил только в конце апреля. Кроме того, запаздывают с отправкой сведений и сами строители, откладывая всё на последний день.

Тем не менее, можно сказать, что процесс по созданию Национального реестра специалистов идёт. В регионах его помогают сформировать СРО, ставшие операторами НРС. Уполномоченные саморегулируемые организации имеют полностью сохранный компенсационный фонд и отвечают другим требованиям качественно работающей СРО. Добавлю, что строительные организации также могут напрямую обратиться в НОСТРОЙ с заявлением и документами, для внесения своих специалистов в Национальный реестр. Около четверти всех уже поступивших заявлений было отправлено именно напрямую в Ассоциацию.

Какие ещё требования необходимо выполнить СРО, чтобы остаться в Реестре?

– К 1 июля саморегулируемым организациям необходимо полностью привести в порядок свою документацию. Это очень важный момент, на который не все обращают внимание. От СРО требуется наличие более 20 различного вида документов, в том числе реестр действующих членов, выписка кредитной организации о состоянии средств компенсационных фондов и так далее. При этом 17 документов должны быть зарегистрированы в Ростехнадзоре и соответствовать новым требованиям законодательства.

Есть ли ещё необходимость вносить в Закон № 372-ФЗ новые поправки?

– Те или иные поправки в Законе требуются постоянно. Это касается и других нормативных документов сферы саморегулирования в строительстве. Поправки помогают восполнить законодательные пробелы и исключить несоответствия в механизме саморегулирования, повышают его эффективность. В целом, реформа саморегулирования будет ещё продолжаться.

Какой в перспективе станет система саморегулирования?

– Институт саморегулирования станет более совершенным и заработает эффективнее, повысится ответственность его игроков. Также полагаю, что самим механизмом саморегулирования будут активнее интересоваться крупные государственные корпорации и различные российские бизнес-сообщества.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Зоя Аркадьевна

    12 из 28 Сро в Санкт-Петербурге разместили компфонд в полном объеме! Даже не половина! О чем это говорит? Нельзя говорить о том, что половина Сро могут уйти. Правильная формулировка: должны уйти все, кто не выполнил требование законодательства!

    Добавить сообщение
  2. Мак. Z

    Как это так такой уважаемый человек в ответе на один вопрос мог два взаимоисключающих ответа дать? Сначала сказать о том, что процесс формирования НРС затянулся из-за того, что Минстрой с Приказом затянул. И сразу после этого рассказывать об операторах, о которых в этом самом Приказе даже намёка нет?

    Добавить сообщение
  3. Алиса Ромм

    А мне вообще нравилась идея - один федеральный округ - одна сро) нормальная была схема! с регионами по любому увязнут в местных склоках

    Добавить сообщение
  4. ХХХ

    Сбывается голубая мечта А.Белоусова о беспрепятственном переделе строительного саморегулируемого рынка Питера, причём чужими (государственными) руками. Это же надо! Аж до половины конкурентов уползут с рынка, а как вырастет объём членских взносов!

    Добавить сообщение
  5. SDD

    Ирина Петровна а чего Вы хотели услышать от вдвойне подчинённого нынешнего президента НОСТРОЙ?

    Добавить сообщение
  6. Ирина Петровна

    хорошо говорит Александр Иванович, ему бы сказки писать.

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика