Валерий Мозолевский: За членство в НРС должны платить сами специалисты!
Вопрос установления дополнительного целевого взноса на ведение НРС буквально всколыхнул всё саморегулируемое сообщество. И дело даже не в том, в какую сумму обойдётся его ведение для саморегулируемых организаций. Вопрос лежит в иной плоскости. Почему СРО, которые либо исключены из процесса наполнения реестра, либо выполняют чисто посреднические функции, должны нести расходы по его содержанию. Ведь, по сути, в вопросе НРС есть лишь два субъекта взаимоотношений – НОСТРОЙ, уполномоченный нормами 372-ФЗ на его ведение, и непосредственно сам специалист.
Вот именно эта мысль и озвучена в открытом письме координатора НОСТРОЙ по ДФО Валерия Мозолевского, направленном министру строительства и ЖКХ РФ Михаилу Меню и президенту Ассоциации НОСТРОЙ Андрею Молчанову (с документом можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.).
В нём господин Мозолевский развивает тему и обосновывает необходимость принятия профильным ведомством нормативно-правового акта, устанавливающего порядок и размер оплаты своего нахождения в реестре самими специалистами.
В частности, в письме говорится о том, что оплата членских взносов самими членами Реестров – это общемировая практика и главный признак самого членства в подобных Реестрах. Кроме того, сам факт оплаты станет своего рода инструментом обратной связи между специалистом НРС и НОСТРОЙ, поскольку контроль оплат позволит отслеживать и своевременно исключать так называемые «мёртвые души» – фиктивных специалистов или же умерших.
В качестве конкретных предложений Валерий Павлович считает, что вопрос определения способов и порядка финансирования ведения НРС равно, как и все иные вопросы, касающиеся НРС, находятся в исключительной компетенции Минстроя России.
И, исходя из этого, предлагается внести изменение в Приказ № 688/пр относительно установления обязательного разового годового (календарного) взноса в размере примерно 500 рублей, которые члены НРС обязаны уплачивать первый раз при вступлении, независимо от времени вступления в текущем году. В последующие годы члены НРС будут обязаны самостоятельно оплачивать периодический членский взнос в первом квартале наступающего года.
Отсутствие оплаты членских взносов членами НРС необходимо оплачивать как основание для исключения таких членов из НРС.
В результате таких мер, по мнению Валерия Мозолевского, будет налажена связь НРС со своими членами и появится возможность естественным образом исключать выбывающих по разным причинам членов из этих реестров. Реестр станет «расчищаться, дышать и жить».
А мне больше нравится система у Нотариальной палате.
На 50000 жителей населённого пункта 2 нотариуса (специалиста из НРС). И не больше.
Станислав. Вопрос не в итоге, а в планировании. Сама задумка была хорошая. А что сделали из этого должностные лица НО вопрос другой плоскости.
Простой вопрос: Кому стало лучше от появления Национального реестра специалистов?
Я предлагаю ведение реестра НРС и реестра членов СРО передать в налоговую инспекцию. Они точно знают, какие специалисты и сколько их из НРС, в каких компаниях, членах СРО, и в каких СРО числятся. И знают живые они или уже нет. И точно знают чем занимается сама компания.
Что-то не видно примеров общемировой практики. Кто ведет такие реестры в Мире? Как туда попадают специалисты? Кто за это и сколько платит? Почему юристы автору не подсказали, что надо вносить изменения в Градостроительный кодекс, а не в Приказ, или это хитрый ход для шума, а не результата?
Согласен. Уточню только, что престиж потерялся на уровне создания, а не ведения. Реклама по включению в национальный реестр специалистов появилась на уровне стартапа.
Илья. Вы о каком престиже говорите? Это изначально строители предполагали, что наличие в НРС будет престижным. Однако, после того, что с ним сделал НОСТРОЙ, иллюзии растаяли, и НРС стал для строителей предметом насмешек, как, впрочем, и все другое, что делает НОСТРОЙ. Уж поверьте мне как строителю, которому волею судеб приходится общаться с многими смежниками.
В Интернет в наше время ходят все, и за сколько минут и рублей можно получить "заветный" статус специалиста из НРС, уже давно ни для кого не тайна.
Нужна мотивация просто. Лучше всего, конечно, финансовая. Но и престиж и прочее тоже хорошо.
А людям нужно это членство в НРС ? За деньги ? В НРС людей загоняем силком. Строительные организации - им деваться некуда, занимаются НРС и платить будут они! Правильно в ПФО хотели увеличить взнос - хоть какая то логика была!
Мысль правильная на мой взгляд, опять же возвращаясь к мировой практике... Только вот «расчищаться, дышать и жить» НРС всё равно не начнёт...
Да просто денег хочется. Тем более в условиях сокращения строительных организаций - Членов СРО, сокращения самих СРО. Сейчас деньги берут за внесение, а потом за что брать? Необходимо официальное обоснование. Вот как-то так мне это видится.
Тамара. есть общие административные расходы, проведение общих мероприятий, уборка, водители и т.д., одним словом все, что трудно раскидать по отдельным функциям.
Но вопрос в другом - почему дополнительный целевой взнос именно на ведение НРС и только на выполнение именно одной этой функции? Чем именно она так приглянулась руководству НОСТРОЙ?
Никому не кажется это странным?
Хм, а что же тогда НОСТРОЙ будет делать за обычные взносы? Не доп целевые?
В связи с дополнительным целевым взносом на ведение НРС не очень понятно другое.
Почему данная функция НОСТРОЙ, вдруг, оказалась в привилегированном положении по сравнению с другими функциями НОСТРОЙ.
По аналогии следовало бы установить дополнительные целевые взносы на ведение единого реестра членов СРО, на разработку стандартов на процессы выполнения работ, на выполнение иных функций НОСТРОЙ из числа тех, которые перечислены в статье 55.20 Градостроительного кодекса РФ.