Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Ужасы 372-ФЗ. СРО «РСО» исключила и подготовила к исключению 647 членов. Все законно!

5.09.2016

В строительном саморегулировании наступила «новая экономическая политика» саморегулируемых организаций в отношении своих членов. Суть этой политики проста – если раньше с каждым членом партнёрство возилось, закрывая глаза на мелкие нарушения и воспринимая его как своего рода долгосрочную инвестицию, то теперь, в преддверии регионализации гораздо выгоднее своих членов:

1) исключить, оставив себе компфонд;

2) либо перепродать в региональное партнёрство.

И если раньше рачительный хозяин приходил в хлев, ласково гладил коровку и спрашивал: «Ну что будем давать, бурёнушка, молочко или мясо?», то теперь пространство вариантов сократилось. Мясо стало однозначно выгоднее, и разовые заработки вытеснили долгосрочную работу.

В непростой ситуации оказались крупнейшие СРО, ранее относящиеся к элите строительного саморегулирования. В один момент основная часть их членов из главного ресурса превратилась в ненужный балласт, от которого, согласно новому закону 372-ФЗ, всё равно придётся избавиться.

Давайте от СРО «МОС» обратимся к другому крупнейшему партнёрству, СРО «РегионСтройОбъединение» (СРО-С-275-07042014). Оно неоднократно упоминалось , не всегда в позитивном ключе, однако, всегда проявляло поразительную деловую активность.

Во-первых, СРО «РСО» отличилось во время атаки на членов НП «РОСТ». Не успел РТН издать приказ (ныне отменённый решениями судов четырёх уровней – ред.) об исключении «РОСТа» из Госреестра саморегулируемых организаций во внесудебном порядке, как члены партнёрства стали получать спамерские письма с требованием перейти в «правильные СРО». Среди которых как раз и была названа СРО «РСО», с добавлением, что данное партнёрство «рекомендовано НОСТРОЙ». Что, согласитесь, уже само по себе требует изрядной деловой хватки.

Во-вторых, данное партнёрство входит в группу «Генеральный альянс», славящуюся своими подвигами в деле интернет-маркетинга.

В-третьих, СРО «РСО» не раз и не два брало призовые места в рейтинге «ударников каптруда», которыми не столь давно радовало саморегуляторов Национальное объединение. Так, только за апрель партнёрство приросло 160 новыми членами, а всего за первый квартал 2016 года умощнило свои ряды на фантастические 799 организаций!

Обещанных «антидопиноговых» мер от НОСТРОЙ так и не последовало, и все ударники мирно продолжили свою деятельность. Однако уже вскоре всякие упоминания о деятельности данного партнёрства прекращаются.

О том, что происходит в недрах СРО «РСО» дают представление протоколы Совета СРО, который после принятия 372-ФЗ заседал аж 14 раз!

Дата Совета Выдано Возобновлено свидетельств Приостановл.
свидетельств
Прекращено Исключено Добровольный выход
11.07.2016 1 10 68 2 2 3
21.07.2016 1 12 77 12 12 1
25.07.2016 1 0 0 0 0 0
28.07.2016 2 14 43 2 2 0
01.08.2016 0 0 0 0 0 0
04.08.2016 1 15 63 4 4 1
08.08.2016 1 0 0 0 0 1
11.08.2016 1 10 65 10 10 3
15.08.2016 1 0 0 0 0 2
18.08.2016 0 15 89 7 7 0
22.08.2016 1 0 0 0 0 0
25.08.2016 0 15 102 1 1 0
29.08.2016 3 2 0 0 0 0
01.09.2016 0 9 102 0 0 0

Цифры в колонках «Прекращено» и «Исключено» совпадают, поскольку прекращают действие свидетельства и исключают членов из партнёрства одним протоколом. То есть, речь идёт об одних и тех же организациях и ИП. Как видим, количество приостановленных допусков растёт в арифметической прогрессии, чего о восстановленных членах (устранивших нарушения) не скажешь. И это явные кандидаты на вылет.

Второе, что бросается в глаза, солидный разрыв между добровольными выходцами – их 11 – и теми, кого отправили на холодок решением Совета – 38. К ним добавим 609 членов с приостановленными свидетельствами и получим 647. Вступило за это же время 13, а значит, соотношение выходит, как 1 к 50 (для сравнения, в СРО «МОС» было 1 к 15).

Ясно, что, накачав свой реестр в начале года, теперь партнёрство из радушного и благосклонного сюзерена превратилось в беспощадного инквизитора, устраивая своим членам «весёлую жизнь» и пачками выкидывая их на улицу. Действительно, зачем держать тех, кто не сегодня-завтра покинет твои ряды и уйдёт в региональное партнёрство, не забыв прихватить компфонд?

Нетрудно прикинуть, какие суммы стоят на кону. Согласно Единому реестру НОСТРОЙ, в СРО «РСО» состоят 3.613 членов. Если оставить себе около 200 (с учётом двукратного запаса прочности) и ещё 100 отпустить с миром, то получим 3.313. С учётом минимального взноса в компфонд 300.000 рублей, выходит 939,9 миллиона рублей. А кто же захочет отдавать без малого миллиард рублей? Тем более, когда есть на все 100 процентов законная схема, при которой его можно оставить у себя.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Альберт Алексеевич

    Причем-помощь строителям оказывали юристы-посредники которые из своей базы зачисляли в штат любое число недостающих работников.  Все это знали ... и молчали

    Добавить сообщение
  2. Алексей

    СРО действует законно. Сурово, но законно. Члены СРО вступали и знали что их проф/состав не соответствует Градкодексу.

    Добавить сообщение
    • Станислав

      Алексей. Этим требованиям соответствует только 10-15% строителей России. Требования Градкодекса завышены. Смешно.... на каждую строчку в свидетельстве должно быть 3 спеца с вышкой по профилю

    • Альберт Алексеевич

      Вот и выкручивались директора членов СРО. Указывали своих строителей, ранее уволенных, + "одалживали" у знакомых строителей.

    • Алексей

      Альберт Алексеевич. Ну или просто писали недостоверную информацию в справках. Самое интересное, что об этом "догадывались" практически все.

    • Глеб

      Фикция в масштабах всей страны.... хотя, в этой стране , практически все и везде - фикция. К этому уже всем давно пора  привыкнуть.

    • Олег Самуилович

      А виновато, в этом, государство ...устанавливая избыточные требования.  Приходилось обходить безумные требования ГК.

    • Не важно

      Сурово, но законно. Члены СРО вступали и знали что их проф/состав далеко не соответствует Градкодексу говорите... Ну конечно. А в  СРО не знали, когда принимали, что профсостав кандидата в члены далеко не соответствует Градкодексу? Или может быть они тогда тоже действовали законно?

    • Роман Строев

      Ничего удивительного в этой новости нет. Более того, такие новости всё чаще и чаще будут появляться

    • Альберт Алексеевич

      В очередной раз в законе хотели написать одно, а получилось - другое. Ну, пусть, что напринимали теперь и соблюдают. Может быть в следующий раз более качественно над законопроектом работать будут.

    • Игорь Петрович

      Только одна неточность. Напринимали одни, а вот соблюдать другим придётся.

      А в остальном Вы совершенно правы)

    • Ольга

      Риторический вопрос - куда, все эти годы, смотрел НОСТРОй?

    • Олег Самуилович

      Ольга. У НОСТРОЙ всегда была такая политика - смотреть на законы сквозь пальцы

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика