Удмуртские строители решили банкротить саратовскую экс-СРО. Интересно, кто и зачем их надоумил?
ООО «Трек» из Удмуртии подало исковое заявление о банкротстве в отношении печально известной и исключённой из Госреестра в декабре прошлого года Ассоциации «Объединение саратовских строителей (СРО)» (Ассоциация «ОСС (СРО)», имевшая ранее номер СРО-С-057-30102009). Сумма иска составляет 410.390 рублей. Заявление поступило в Арбитражный суд Саратовской области 17 октября сего года, но оставлено пока без движения до 22 ноября – для устранения недочётов.
******
Хорошо знакома предыстория этой некогда крупной межрегиональной СРО с саратовской пропиской, более известной под своим прежним названием – Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» или сокращённо НП «МОС (СРО)».
Утрата компенсационного фонда в банкротных банках привели к почти миллиардной дыре в КФ СРО. Тем не менее, какое-то время партнёрство, возглавляемое очаровательной Татьяной Маляновой, пыталось бороться за выживание, находя средства для расчёта с уходящими членами и старалось восполнить компфонды.
Однако, когда стало ясно, что саморегулируемую организацию реанимировать не удастся, руководство предпочло реинкарнировать проект, открыв младо-СРО под названием Ассоциация «Саратовские строители» (СРО-С-290-13112017), которую пополнили членами из прежнего партнёрства и даже, не слишком стесняясь, зарегистрировали в том же здании, поменяв лишь номер офиса. Новый проект с благословения Совета Национального объединения строителей живёт, здравствует и уже разросся до 442-х членов.
Что касается Ассоциации «ОСС (СРО)», то она в добровольном порядке вышла из Единого реестра и даже перевела на счета Нацобъединения 290 миллионов рубликов. До сих пор в составе партнёрства числится 590 членов. По данным ЕГРЮЛ, партнёрство с 18 апреля 2018 года находится в стадии ликвидации.
Учредителями саморегулируемой организации в своё время выступили десять компаний и Владимир Константинов, который и встал у руля НП «МОС (СРО)». Именно под руководством Владимира Дмитриевича партнёрство объединяло 2,8 тысячи строительных компаний из 50-ти регионов Российской Федерации, а общая сумма компфонда превышала 1,6 миллиарда рублей.
Затем, как известно, тренд сменился, участников рынка обязали входить в СРО по месту жительства. Каждый уходящий забирал из партнёрства свои деньги. Ко всему начались проблемы в банках АКБ «Век» и «Внешпромбанк». Проблемы эти привели к ликвидации обоих кредитных учреждений. На их счетах НП «МОС (СРО)» держало около миллиарда рублей. Кстати, и Арбитражный суд Саратовской области подтвердил, что в лопнувших банках пропали взносы стройкомпаний на сумму около миллиарда.
В прошлом году НП «МОС (СРО)» сменило название на Ассоциацию «Объединение саратовских строителей (СРО)» и заявило о самоликвидации. НОСТРОЙ подал на Ассоциацию в суд, заявив, что СРО не передала ему взносов на 986 миллионов рублей.
Как выяснил саратовский арбитраж, наложивший обеспечительные меры, дабы Ассоциация не смогла ликвидироваться, номинально детище господина Константинова выглядело всё ещё грандиозно. В Нацобъединение были переданы сведения о 4.145 членах (590 – действующих и 3.555 – исключённых).
Взносы строительных компаний составляли 1.276.620.634 рубля 20 копеек, из которых почти 208 миллионов целковых были распределены в компенсационный фонд возмещения вреда, а более 735-ти миллионов – в компфонд обеспечения договорных обязательств. Нераспределённая часть составляла – почти 333 миллиона рублей.
При этом, как уже указывалось выше, в Национальное объединение ликвидируемая СРО отправила 236.686.799 рублей 41 копейку средств КФ ВВ и 53.671.392 рубля 7 копеек средств КФ ВВ. Всё остальное богатство в объёме более 986-ти миллионов рубликов, как указано в тексте судебного решения, осталось в проблемных банках.
В итоге НОСТРОЙ получил решение, где сказано, что саратовская экс-СРО, конечно же, должна ему по закону, и без малого миллиард целковых нужно непременно взыскать. А больше не сказано ничего, и этот невпечатляющий результат не позволяет надеяться на что-то большее.
Очевидно, что шансов что-то получить от экс-СРО и у ООО «Трек» немного. Остатки компфонда осели в Нацобъединении, а столы и стулья вместе с остальными активами почти наверняка стали добычей «Саратовских строителей». Не исключено, что исковое заявление появилось с подачи руководства партнёрства, дабы ускорить процесс ликвидации ставшего ненужным юрлица…
С чего вдруг появились мысли о том, что исковое заявление появилось с подачи руководства партнёрства? У нас что мало строителей на бывшую СРО подают ради возврата денег уже понимая, что денег нет и не будет? А НОСТРОЙ? Они подают на всех и каждого, а в результате мало что получают... Хотя и на такие дела тратят уйму денег...
700 млн, которые находятся в управлении у НОСТРОЙ, лежат на спец счету и не могут быть использованы, насколько мне известно!
Ныне дорого стало создавать СРО, зато можно бюджетно сохранить свою старенькую рваненькую. Жаль, что многие не поверили этой теории изначально и решили заплатить. Кто-то хорошо на этом поимел.
Почему Вы думаете, что строительная компания не обращалась в НОСТРОЙ? Но, в последствии, получила отказ? Вопрос глубже, чем может показаться.
зубовный скрежет по поводу 700млн который находятся в беззастенчивом управлении у НОСтроя!
А что касается цены младоСРО, то выдвинутая теория всё же не очень похожа на правду, ибо зыбкая цифра... Сегодня 132, а завтра? Никто ничего обещать не может...
Кстати, вот... А чего бы ООО "Трек" не обратиться в НОСТРОЙ за своими деньгами? Если у них еще осталось, то должны выплатить...
Дороговато ныне стало создавать СРО. Вот где и с кем надо судиться!
Сухой остаток 132млн.
После отбытия по месту прописки иногородних строителей у этого СРО осталось 290 млн , которые успешно были перечислены в НОСтрой, Произведя перевоплощение в новое младоСРО из НОСтроя было получено 158 млн