Суд кассационной инстанции встал на сторону НОСТРОЙ, подтвердив отсутствие регионального перехода при двойном членстве
Как сообщает пресс-служба Национального объединения строителей, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 13 декабря этого года отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 года по делу № А46-2757/2018 и оставил в силе решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2018 года.
Предмет иска состоял в требовании возложить на НОСТРОЙ обязанность исключённой из Госреестра саморегулируемой организации перечислить средства компенсационного фонда в интересах её бывшего члена.
Отказ Нацобъединения в исполнении указанного требования вызван тем, что истец на момент реализации установленного частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» права по уведомлению СРО о добровольном прекращении членства, уже состоял в иной СРО, в которую требовал перечислить средства компенсационного фонда.
Позиция НОСТРОЙ поддержана судом первой и кассационной инстанций, мотивирована отсутствием факта перехода в иную СРО и, соответственно, отсутствием оснований для перечисления средств компфонда в силу части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
Начните обсуждение первым!