По мнению истцов, зону расширили произвольно и без научного обоснования. Представитель истцов Анна Полевода заявила, что распространение водоохранной зоны на территории поселений сделало невозможным для местных властей строительство школ, очистных сооружений. Оказался двояким статус всех домов на этой территории: земля принадлежит государству, а сами строения —гражданам.
В свою очередь представитель правительства России назвал расширение водоохранной зоны актом, принятым для защиты экологии Байкала и основанном на научных данных. Истцы заявили о намерении обжаловать судебный акт в апелляционной инстанции.
Фото: http://www.168.ru
Начните обсуждение первым!