Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Питерская мэрия пытается вернуть у экс-подрядчика «Зенит-Арены» аванс в 3 миллиарда рублей

8.09.2016

Продолжаются скандалы вокруг нового символа российского долгостроя – стадиона «Зенит-Арена». Казалось бы, после того, как власти признались в том, что 2,6 миллиарда рублей, необходимых для достраивания стадиона будет снято с социальных объектов, что-то хуже придумать уже сложно. Однако проблемы на этом не закончились.

Бывший генподрядчик строительства стадиона «Зенит-Арена» «Трансстрой» пытается оспорить в суде разрыв контрактов с властями Петербурга общей стоимостью 24,5 миллиарда рублей. Компания также хочет добиться зачёта выполненных на объекте работ на 1,8 миллиарда рублей. В Смольном утверждают, что по предварительным оценкам сумма освоенных средств не превышает 550 миллионов рублей, и намерены вернуть в бюджет как минимум 3 миллиарда рублей аванса, которые покрываются банковской гарантией ВТБ.

Два иска от АО «Корпорация «Трансстрой» и один от дочернего ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» к петербургскому комитету по строительству зарегистрированы в картотеке арбитражных дел 29 августа. Дата рассмотрения пока не назначена. В качестве третьих лиц привлечены СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» и банк ВТБ, выдавший банковские гарантии под авансы, выделенные городом, на 3,6 миллиарда рублей. Одна гарантия предъявлена к оплате, срок действия остальных – до 17 января 2017 года, пояснили в администрации города.

«Трансстрой» оспаривает расторгнутые в одностороннем порядке договоры в части причин, по которым произошли эти расторжения, объяснил гендиректор «Инжтрансстроя СПб» Виталий Лазуткин. По его словам, корпорация также хочет добиться покрытия убытков и зачёта выполненных работ на 1,8 миллиарда рублей. Кроме того, «Трансстрой» собирается оспорить решение Федеральной антимонопольной службы включить компанию в реестр недобросовестных подрядчиков, участники которого не могут претендовать на госзаказы.

В Смольном не согласны с оценками «Трансстроя». По словам вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина, предварительная оценка показала, что из предъявленных к погашению в счёт выданного аванса средств может быть принято лишь около 550 миллионов рублей. «Цифра может быть скорректирована, но, по мнению экспертов, незначительно. Разницу, которая составляет около 3 миллиардов рублей, придётся вернуть в городской бюджет. Эта сумма полностью покрывается банковской гарантией. У нас поручение губернатора вернуть компании всё, что положено по закону», – подчеркнул он. С учётом брака, некачественных материалов и переделок, которые предстоит выполнить новому генподрядчику в связи с многочисленными протечками и дефектами по гидроизоляции кровли, величина претензии в адрес «Трансстроя» может превысить 3 миллиарда рублей.

Город разорвал контракты с «Трансстроем» на строительство стадиона на Крестовском острове в конце июля 2016 года. Причиной чиновники называли некачественное выполнение работ и затягивание сроков сдачи объекта. Строительство началось ещё в 2008 году. Первоначальная смета составляла 6,7 миллиарда, но в итоге увеличилась до 43,8 миллиарда.Сумма затрат на достройку стадиона с учётом благоустройства прилегающей территории оценивается в 7,8 миллиарда рублей.

Это очень много даже на фоне мировых стадионов такого же уровня. Так масштабная стройка «Ювентус Стэдиум» (Италия, Турин) продолжалась три года и обошлась клубу «Ювентус» в 130 миллионов долларов. Сразу после открытия в сентябре 2011 года стадион получил пятизвёздочный статус, а сегодня входит в «Элитную категорию УЕФА», вмещая 41 тысячу зрителей.

За те деньги, во что обходится Северной столице «Зенит-Арена», можно построить почти 11 таких стадионов.

«КоммерсантЪ»

Комментарии

  1. Альберт Алексеевич

    Генеральный директор компании «Метрострой» Вадим Александров готов привлечь жителей Санкт-Петербурга к заключительным этапам стройки стадиона на Крестовском острове: «Раньше помните, как здорово было? Мы на пуске всегда подключали весь город. И курсантов, и кого угодно…»

    Добавить сообщение
    • Виктор Александрович

       
      Илья. Хочется верить, что с тех, кто будет работать на достройке стадиона, денег брать не будут…
       

    • Станислав

      "Добровольцам" придется приходить со своим инструментом и стройматериалами?

  2. Николай Петрович

    Роман. Поражает «скромность» англичан. Нам такая даже не снилась.    

    Добавить сообщение
  3. Роман Строев

    Дополню: Олимпийский стадион в Лондоне – 80 000 зрителей - 591,5 миллиона евро. «Амстердам-Арена» - 51 600 - 140 миллионов евро. «Фриденс-Арена» в Стокгольме – 50 000 - 300 миллионов евро. «Стад Осеан» в Гавре (Франция) – 25 000 - 101 миллион евро. «Кинг-Пауэр» в Лестере (Англия) - 32 500 зрителей - 37 миллионов евро

    Все эти стадионы введены в эксплуатацию в 2012 г.

    Добавить сообщение
  4. Игорь Петрович

    Символ коррупции, воровства, разгильдяйства и безнаказанности.

    Добавить сообщение
    • Альберт Алексеевич

      Игорь Петрович. В какую итоговую сумму обойдется строительство этого стадиона, не знает никто. Но уже сейчас можно предположить, что его возведение  стало мировым, но абсолютно безобразным рекордом.

       

       

    • Игорь Петрович

      Альберт Алексеевич. По словам председателя комитета по строительству Санкт-Петербурга Сергея Морозова - значительную сумму придется потратить на дальнейшую адаптацию и модернизацию  стадиона.

    • Игорь Петрович

      Откуда взялись такие суммы? Логического ответа на этот и другие вопросы - нет.

    • Альберт Алексеевич

      Игорь Петрович. Согласен - ответа нет. Есть только факты, вызывающие ироническую усмешку. В 2007 году строительство арены оценивалось в 6,7 миллиарда рублей. Спустя пять лет, в 2012 году власти Санкт-Петербурга внесли на утверждение Главгосэкспертизы обновленную смету строительства стадиона в 43,8 миллиарда рублей.

      Это – примерно 1,4 миллиарда долларов США. Мы уже рекордсмены... как и в проведении самой дорогой, в истории Олимпийских игр, Олимпиаде. Это по нашему!

    • Игорь Петрович

      Зато теперь объявлено, откуда правительство города намеревается взять средства, чтобы «довести до ума» этот многострадальный стадион . Это произойдет за счет сокращения социальных проектов. Иными словами, в жертву приносится строительство детских садов, школ, учреждений здравоохранения.

    • Ольга Петровна

      Почему должны страдать люди, многим из которых футбольный стадион абсолютно не нужен? Почему они призваны отвечать за бесхозяйственность, глупость, воровство

    • Ирина

      Ольга Петровна.

      «Каждый народ достоин своего правителя».                                                                         Гегель

    • Игорь Петрович

      Скоро чиновники начнут восторгаться внешним видом арены, комфортом…

      Риторический вопрос:  можно ли гордиться этим памятником коррупции, причем достроенном на средства, «отрезанные» от объектов социальной сферы?

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика