Как видим, указать какую-то строгую тенденцию, опираясь на представленные данные, нельзя. В начале работ по НРС НОСТРОЙ демонстрировал поразительное благодушие, в мае вообще не выдав ни одного отказа. Объяснить это можно как качественными документами, поданными наиболее ответственными строителями и саморегуляторами в начале кампании, так и тем, что массовая торговля специалистами на тот момент ещё не была поставлена на поток. В июле-августе, когда последовала массовая сдача документов, настала горячая пора не менее массовых отказов. Наконец, на сегодня количество отказов стабилизировалось. А с учётом того, что общая численность специалистов в НРС возрастает, можно даже сказать, что процент брака становится всё меньше.

Всего на 9 ноября в базе данных НОСТРОЙ числится 117 148 специалистов. Таким образом, общее число отказов за всё время работы над НРС составило 10,5 процентов. Это, конечно, далеко не статистическая погрешность.

Консалтинговые конторы, ранее торговавшие допусками СРО, продолжают своё чёрное дело, переключившись на живой товар. Например, Яндекс по коммерческому запросу «Специалисты для НРС» показывает 24 миллиона (!) объявлений. Цена клика на контекстной рекламе составляет от 200 до 1000 рублей. А это значит, что машина по штамповке фальсифицированных документов работает и не собирается снижать обороты.

Что и понятно. По последним данным НОСТРОЙ, в системе строительного саморегулирования на ноябрь состоит 88.229 членов. Всем им вместе взятым нужно 176.648 «спецов». То есть, «недобор» составляет почти 60 тысяч специалистов. И взять их неоткуда. Не случайно у новых соискателей статуса СРО, которых обязали предоставить данные на специалистов НРС, в лучше случае можно увидеть расписки от членов, с обязательствами заполучить две заветные записи в реестры в ближайшее время.
В какой-то мере внесение специалистов в НРС напоминает пресловутый майнинг биткоинов – чем их больше, тем труднее и дороже становится добыть каждую новую единицу. Так и здесь. Можно сказать, что в первом приближении СРО и строительные компании прошерстили всю страну в поисках добросовестных специалистов, удовлетворяющих всем необходимым требованиям, и внесли их в НРС. Дальше цена каждого специалиста растёт и одновременно снижается вероятность, что среди потока наштампованных в фотошопе документов попадётся реальный инженер.

Решение у этой проблемы есть только одно, и о нём хором твердят все представители отрасли – необходимы шаги по смягчению требований для внесения в НРС. Только это позволит строителям на законных основаниях заниматься своей работой, не обращаясь к услугам сомнительных посредников. Соглашаются с этим и в НОСТРОЙ, и в НОПРИЗ, однако воз и поныне там.

1. Петрович

   ".... машина по штамповке фальсифицированных документов работает и не собирается снижать обороты...."
   В чем тогда весь смысл? Получается нет его ...да и все

   9 ноября 2017 в 23:29

   Добавить сообщение
2. Александр Романович

   Не важно, кто утверждал Устав. Важно, что в соответствии с утвержденным Уставом НОСТРОЙ оказался наделенным полномочиями, осуществление которых императивно не допускается законом. К тому же члены СРО очень хотят и имеют право самостоятельно утверждать документы, по которым им предстоит жить, и не хотят, чтобы за них это делал НОСТРОЙ.

   9 ноября 2017 в 20:04

   Добавить сообщение
3. Петрович

   Да много что наутверждали) тот же кодекс этики) бумага она все стерпит, вопрос в исполнении утверждённого!

   9 ноября 2017 в 20:03

   Добавить сообщение
4. Ирина Шейк

   а не СРО утверждали Устав НОСТРОЙ?

   9 ноября 2017 в 20:03

   Добавить сообщение
5. Аркадий Откидач

   Положения Устава, противоречащие нормам закона, не подлежат применению. Утверждение стандартов и внутренних документов в каждой СРО рассматривается Градкодексом РФ как содержание деятельности СРО. В противном случае строительным организациям уготована участь просто статистов. А кому же тогда надлежит саморегулироваться?

   9 ноября 2017 в 20:02

   Добавить сообщение
6. Большаков Олег

   А это почему Вы так решили? Кажется у нас нет градации "для кого стандарт". Он касается и новых и старых. Но, тут опять же... вроде как это рекомендуемая штука... хотя и добровольно-принудительно у нас тоже нередко встречается...

   9 ноября 2017 в 20:01

   Добавить сообщение
7. Женя Перегудов

   По всей видимости этот стандарт будет касаться новых СРО, попавших в реестр после его утверждения?

   9 ноября 2017 в 19:59

   Добавить сообщение
8. Олег Москаленко

   Да это не суть важно) СТО обязательны для исполнения СРО в силу Устава Нацобъединения и необязательны в силу Градостроительного кодекса. Вот и решайте что имеет приоритет: Устава или Законл

   9 ноября 2017 в 19:58

   Добавить сообщение
9. Тамара Евдокимова

   Кстати. Стандарты могут иметь обратную силу?

   9 ноября 2017 в 19:19

   Добавить сообщение