Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Тема:

Особенности российской системы саморегулирования

Сообщения

1 2 3 4 5 9
  1. Prepod

    Положение СРО является двойственным - c одной стороны, они зависят от входящих в них компаний (существуют на членские взносы, руководство партнерства избирается общим собранием), а с другой — обязаны контролировать и проверять своих членов и применять к ним в случае выявления нарушений меры ответственности.

    Добавить сообщение
  2. Petrovich

    Вступать в «настоящие» СРО невыгодно. Там и бумажная волокита и большие финансовые затраты. Будут также проверки, которые внесут неудобство в деятельность компании. А какие преимущества у членов «нормальных» СРО? Пока никаких.
    Но если нет разницы - то зачем платить больше?

    Добавить сообщение
  3. Leonid

    Альтернативы саморегулированию нет и не может быть. Это непреложная истина, подтвержденная мировой практикой.

    Добавить сообщение
  4. Не важно

    [quote="Николай Леонидович" post=1313]

    [i]Для справки: НП «МОС (СРО)» осуществляет свою деятельность на всей территории России и имеет 16 филиалов и 4 представительства. Членами партнерства являются представители более 50 регионов Российской Федерации.
    [/i]
    [i]Статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство, присвоен НП "МОС (СРО)" 30 октября 2009 года (регистрационный номер СРО-С-057-30102009). [b]На сегодняшний день [color=#ff0000]2359 [/color]организаций являются членами НП «МОС (СРО)»[/i]

    Признаки коммерческих СРО - желание иметь в своем составе как можно больше членов. Это как раз тот случай, когда количество не переходит в качество, а совсем наоборот.

    Не выбирайте саморегулируемые организации, количество членов в которых значительно превышает 500-600 организаций и индивидуальных предпринимателей.

    [i][b]Как говорится, по делам их узнаете их …[/b][/i]

    Добавить сообщение
  5. Николай Леонидович

    [quote="Не важно" post=1305]
    Полностью согласен Сергей Пантелеевич! В конце нулевых руководителем федерального ФЛЦ являлась г-жа Зимина.
    Лицензирование строительной деятельности отменили с 2008 года.... и отгадайте (с трех раз) - где сейчас трудится многоуважаемая г-жа Зимина?
    Ныне ... она возглавляет [b]Байкальский филиал[/b] МОС (СРО).

    Для справки: НП «МОС (СРО)» осуществляет свою деятельность на всей территории России и имеет 16 филиалов и 4 представительства. Членами партнерства являются представители более 50 регионов Российской Федерации.[/quote]

    Статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство, присвоен НП "МОС (СРО)" 30 октября 2009 года (регистрационный номер СРО-С-057-30102009). [b]На сегодняшний день [color=#ff0000]2359 [/color]организаций являются членами НП «МОС (СРО)»[/b]

    Добавить сообщение
  6. Сергей Пантелеевич

    "......По информации НОСТРОЙ, число недобросовестных СРО составляет около 20% численного состава данного НО — это около 50 организаций. Почему же за год действия закона, позволяющего исключать такие горе-СРО из госреестра, Совет НОСТРОЙ инициировал подобную процедуру в отношении всего четырех СРО, недоумевает зампред Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Мартин Шаккум.

    Как говорится, по делам их узнаете их …"

    Владимир ГУРВИЧ
    http://rcmm.ru/

    Добавить сообщение
  7. Prepod

    Систему саморегулирования надо кардинально менять. В рамках существующей — говоря математическим языком, противоречивой и неполной — парадоксы будут возникать постоянно. Таковы законы логики.

    Добавить сообщение
  8. Petrovich

    Считаю, что малый бизнес не должен быть членом никакой СРО. Во всем мире единственный объект регулирования — контрактор, генподрядчик. Ответственность за объект должна лежать целиком на нем. И при этом получилось бы порядка 30 СРО по 100 компаний. А у нас в строительстве их 250, и в каждой по 400 членов. Это слишком много.

    Добавить сообщение
  9. Николай Леонидович

    Перед вступлением в СРО стоит поинтересоваться тем, какое количество компаний покинуло организацию за год и по каким причинам. Лучше лично связаться с руководством выбывших компаний и попросить рассказать о том, что действительно творится внутри организации и по какой причине им пришлось оставить ее.

    Добавить сообщение
  10. Leonid

    Не стоит забывать, что взнос в компенсационный фонд никто не отменял. Вступая в СРО компания обязана заплатить немалые деньги в компфонд, дабы обеспечить материальную ответственность. И СРО, состоящая сплошь из третьесортных организаций, скорее всего, будет вынуждена не раз воспользоваться этими средствами для компенсации ущерба. После этого компфонд полагается пополнить.

    На ваши деньги.

    Добавить сообщение
  11. Сергей Пантелеевич

    В коммерческих СРО нередки случаи давления на членов. Например, если член СРО отказывается оплачивать дополнительные сборы, ему могут назначить внеплановую проверку и по формальным причинам приостановить действие свидетельства о допуске к работам.

    Добавить сообщение
  12. Leonid

    [quote="Не важно" post=1305][quote="Сергей Пантелеевич" post=1303].....Для справки: НП «МОС (СРО)» осуществляет свою деятельность на всей территории России и имеет 16 филиалов и 4 представительства. Членами партнерства являются представители более 50 регионов Российской Федерации.[/quote]

    [i]Одним из признаков «коммерческой» СРО является большое количество членов. Никакой контроль (статья 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации) с таким количеством реально невозможен, а потому вопрос выплат из средств компенсационного фонда более чем реален. К тому же, голос одной организации среди сотен реального веса не имеет.[/i]

    Добавить сообщение
  13. Не важно

    [quote="Сергей Пантелеевич" post=1303]Коррупция в сфере саморегулирования разрослась сильнее, чем в органах госвласти, ранее выдававших лицензии на строительную деятельность.[/quote]

    Полностью согласен Сергей Пантелеевич! В конце нулевых руководителем федерального ФЛЦ являлась г-жа Зимина.
    Лицензирование строительной деятельности отменили с 2008 года.... и отгадайте (с трех раз) - где сейчас трудится многоуважаемая г-жа Зимина?
    Ныне ... она возглавляет [b]Байкальский филиал[/b] МОС (СРО).

    Для справки: НП «МОС (СРО)» осуществляет свою деятельность на всей территории России и имеет 16 филиалов и 4 представительства. Членами партнерства являются представители более 50 регионов Российской Федерации.

    Добавить сообщение
  14. Регина

    Как и тысячи систем в природе, технике, человеке…., система коррупции должна быть саморегулирующейся. 😛

    Добавить сообщение
  15. Сергей Пантелеевич

    Коррупция в сфере саморегулирования разрослась сильнее, чем в органах госвласти, ранее выдававших лицензии на строительную деятельность.

    Добавить сообщение
  16. Tatyana Sergeevna

    Да еще,работая в Ростехнадзоре, Кутьин прославился темпами выдачи разрешений на регистрацию СРО – при нем их появилось более полутысячи. Тогда же в СМИ появились расследования, показавшие, что многие из этих СРО создавались чиновниками «под себя»: их руководителями становились родственники, хорошие знакомые, в общем, доверенные лица сотрудников Ростехназдора.

    Добавить сообщение
  17. Специалист

    Согласен Сергей Пантелеевич. Заняв кресло президента НОСТРОЙ, Кутьин тут же перетащил в объединение всю «команду единомышленников» из Ростехнадзора.

    Добавить сообщение
  18. Сергей Пантелеевич

    НОСТРОЙ оказалась подконтрольной всё тем же чиновникам-взяточникам, которые надзирали за строительством в «хлебные» девяностые и нулевые, а за вывесками СРО снова примостились те же самые чиновники, буквально терроризировавшие отрасль шесть лет назад.

    Добавить сообщение
  19. Roman-rus

    Они там все "в теме". [b][color=#ff0000]Официально собирают взносы и попутно крышуют коммерческие СРО[/color][/b]....т.е. доят одновременно двух коров.

    Утром им скажу: «здорово»!
    На ночь им шепну: «пока»!
    И тогда мои коровы
    Дадут мне много молока

    Добавить сообщение
  20. Сергей Пантелеевич

    [b]Tatyana Sergeevna пищет:[/b]

    [i]Интересно-чем они там в НОСТРОЕ занимаются????
    [i] Прежде всего, нужно собрать всю информацию, сделать сканы рекламных обращений, скриншоты соответствующих сайтов…"[/i]
    [b]Посадите ОДНОГО своего сотрудника за компьютер и он за ОДИН[/b] день соберет информацию (вместе со скриншотами) о десятках объявлений подобных СРО. [b]Было бы желание... Но его, видимо, нет.... одна говорильня.[/i]

    [/b]
    "Ищи, кому выгодно" или на юридическом языке, "найди мотив" .....многие вещи, которые происходят сегодня становятся очевидными.

    Добавить сообщение
  21. Leonid

    Им, Tatyana Sergeevna, сейчас самим нелегко. Чиновники из правительства, в поисках "свободных" средств, решили изъять их из компфондов СРО. Точнее обменять на фантики в виде "ценных" бумаг.

    президент НОСТРОЙ Николай КУТЬИН

    [i]"...Например, согласно предложению Правительства предусматривается передача права размещения средств компенсационных фондов Правительству. Но ведь они не являются деньгами бюджетной системы. Они имеют другие свойства и нацелены на защиту интересов третьих лиц. Соответственно, передача таких прав Правительству сама по себе сомнительна. Ведь Правительство оперирует бюджетом, утвержденным Госдумой, причем деньгами, сформированными из доходной части бюджета. А средства компфондов таковыми не являются.

    Кроме того, мы ведь несем ответственность перед неограниченным кругом третьих лиц, которые вправе обращаться за возмещением ущерба. И пока мы, честно говоря, не видим, как мы сможем прозрачно вернуть деньги их ценных бумаг и выплатить третьим лицам. Вот все это мы сейчас и хотим обсуждать в Госдуме..."[/i]

    Добавить сообщение
  22. Tatyana Sergeevna

    президент НОСТРОЙ Николай КУТЬИН
    [i]"...Судя по рекламе, которая поступает в том числе и на мой мобильный телефон (не потому что они знают мой номер, а потому, что идет веерная рассылка), подобные СРО, конечно, есть. Но сразу хочу сказать, что таких саморегулируемых организаций, конечно, не половина, а гораздо меньше. Поэтому мы просим и наших координаторов, и коллег из регионов, которые видят в своих городах такие рекламные растяжки, дать нам конкретные сведения. И хочу сообщить, что нам уже поступили подобные обращения из Питера, Москвы и с Урала в отношении как раз ряда подобных организаций, и по ним уже начата работа. В чем она заключается? Прежде всего, нужно собрать всю информацию, сделать сканы рекламных обращений, скриншоты соответствующих сайтов…"

    Интересно-чем они там в НОСТРОЕ занимаются????
    [i] Прежде всего, нужно собрать всю информацию, сделать сканы рекламных обращений, скриншоты соответствующих сайтов…"[/i]
    Посадите ОДНОГО своего сотрудника за компьютер и он за ОДИН день соберет информацию (вместе со скриншотами) о десятках объявлений подобных СРО. Было бы желание... Но его, видимо, нет.... одна говорильня.

    Добавить сообщение
  23. Сергей Пантелеевич

    Две трети СРО в строительстве нужно ликвидировать, поскольку эти организации не занимаются регулированием, а, по сути, являются просто дилерами по продаже допусков на работы.

    Добавить сообщение
  24. Регина

    Давно пора принять закон, по которому за «художества» на стройке и «кидалово» дольщиков рублем отвечала бы не только проштрафившаяся строительная компания, но и стоящая за ней саморегулируемая организация. Уверен: за такую «регулировочку» народ только спасибо скажет!

    Добавить сообщение
  25. Tatyana Sergeevna

    Лично у меня вопрос остался только один: до каких пор все это будет продолжаться? Но ответа на этот вопрос, к сожалению, никто не даcт.....

    Добавить сообщение
  26. Leonid

    Победить недобросовестные СРО мы можем только все вместе: система саморегулирования, государство, заказчики и потребители наших результатов труда. Для этого необходимо вести разъяснительную работу, требовать от СРО, чтобы они не только контролировали качество работ, но имели возможность помогать своим членам на законодательном уровне, подсказывать и рекомендовать им конкретные решения в их производственных делах.

    Добавить сообщение
  27. Сергей Пантелеевич

    В Европе критически относятся к российским СРО. У них-то, в отличие от нас, допуск выдается не только на имя саморегулируемой организации, но и на имя конкретного специалиста, который многолетним трудом положительно зарекомендовал себя в отрасли и в профессиональном сообществе.

    Добавить сообщение
  28. Специалист

    На самом деле,репутация СРО (как органа контроля) должна быть важнее любых рекламных заявлений фирм-однодневок.

    Добавить сообщение
  29. Смагин Алексей

    [quote="Leonid" post=1274]«Коммерческие» СРО не просто зарабатывают деньги на торговле свидетельствами о допуске к работам, они ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, которые будут пользоваться услугами строительных компаний с «купленными» свидетельствами, но и дискредитируют весь институт саморегулирования, подменяя истинные цели создания СРО.[/quote]

    Нужно информировать и разъяснять- ведь клиенты коммерческих саморегулируемых организаций, в своей массе по-прежнему считают, что рассрочка при вступлении в СРО такое же благо, как и обычная рассрочка при покупке квартиры в кредит. То есть считают ее вполне законным, надежным и дешевым способом получения допуска к работам.

    Добавить сообщение
  30. Petrovich

    Да еще и строительным фирмам запретят платить членские взносы в рассрочку и перекладывать эту обязанность на третьих лиц т.е. предполагается отсечь компании с недостаточным финансовым обеспечением.

    Добавить сообщение
1 2 3 4 5 9

Добавить комментарий для Сергей Пантелеевич Отменить ответ

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика