Евгений Карант: Собиравшие «исторический максимум» компфондов СРО оказались в идиотском положении!
В Госдуме под председательством Владимира Ресина состоялось заседание Экспертного совета по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам долевого строительства, созданного при госдумском комитете по транспорту и строительству. Основным вопросом повестки дня стало обсуждение законопроекта № 374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».
Когда-то на одном из мероприятий была озвучена формулировка «исторический максимум должен быть». Что произошло после этого? Часть СРО начали судорожно собирать деньги на этот самый исторический максимум, а другие решили, что ничего они собирать не будут. В результате получается достаточно смешная ситуация. Те, кто поддались на такую удочку и собрали средства до исторического максимума (примерно половина СРО), тем более, это было одним из условий стать оператором Национального реестра специалистов по линии НОСТРОЙ, они оказались в совершенно идиотском положении, потому что исторические максимумы могут отменить!
Президент Национального объединения строителей Андрей Молчанов с самого начала прямо сказал, что те, кто потерял деньги, либо мошенники, либо недотёпы. А что делать с теми, которых исключили из Госреестра по причине отсутствия компфонда, и что делать с теми, которые эти компфонды собрали? Согласитесь, вопрос неоднозначный.
Те, кто эти средства собрали, находятся действительно в идиотском положении. Потому что СРО могла бы разместить данные средства и заработать на этом, вместо того, чтобы собирать исторические компфонды. Получается, что СРО собрала всё до копейки и оказалась в дураках.
Что касается самого проекта закона об «амнистии компфондов», то судебная практика подтверждает: это дело в три касания выигрывается саморегулируемыми организациями. Выигрывается либо в первом судебном заседании, либо в кассации и апелляции. Поэтому, по большому счёту, амнистия КФ физического смысла не имеет.
На самом деле, правы те эксперты, которые настаивают на том, что необходимо проверить, а какие деньги, собственно, потеряны. Дело в том, что деньги лежали на одном и том же счёте – и членские взносы, и компенсационные фонды. Деньги потеряны… Но кто сказал, что потеряны компфонды? Может быть, это потеряны членские взносы?
Ситуация спорная, но я думаю, что она разрешится в пользу «недотёп и мошенников». Опять же это будет зависеть от политического решения, которое примет Минстрой России и его новый глава Владимир Якушев.
НОСТРОЙ поступил следующим образом. Его представители сделали всё, чтобы принять на Экспертном совете документ и отправить его в Правительство и Государственную Думу. То, что Нацобъединению и Ростехнадзору хочется, это ясно и видно.
Теперь, что касается законопроекта в его части о негосударственной экспертизе. А она, основная часть – это возможность саморегулирования для «негосников», которое, по большому счёту, никому не нужно. Естественно, не нужно это и президенту НОЭКС Шота Гордезиани, который подготовил новый список возражений. Аргументы, приведённые им, имеют место быть. Что ему не понравилось или что на самом деле очень трудно парировать? Очень трудно парировать то, что в обязательном порядке должно быть пять аттестованных специалистов у каждой организации, которая занимается негосударственной экспертизой. Шота Михайлович настаивал на том, что для экспертизы можно привлекать людей по совместительству.
Кроме того, получается весьма неоднозначная ситуация. Самые сложные объекты у нас проходят государственную экспертизу. При этом зарплаты госэкспертов намного ниже тех, что получают специалисты негосэкспертизы. Сегодня, когда люди приходят в госэкспетизу, им говорят: «Спуститесь пониже, там у нас «негосники» сидят, посоветуйтесь с ними»…
На заседании Экспертного совета было принято решение создать рабочую группу. Да, её члены, конечно, будут собираться, но время-то идёт, а время – деньги…
"исторический максимум" чего? Где в законах его понятие? Может быть НОСТРОЙ и РТН пройдут курсы логики и русского языка?
Провести такую грань без участия органов, уполномоченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий невозможно.
Мне кажется, что пришла пора подключить к этой работе бездействовавшие до настоящего времени СК, ОБЭП и, возможно, ФСБ. После проведения соответствующих проверок в СРО-сообществе, наконец-то, воцарятся тишина и покой. Без этого покой будет только снится.
Я не уверен, что "простить" тех, кто стырил КФ в его историческом максимуме, а затем вернул ту часть средств, которая достаточна для выполнения требований по 55.16 ГСК, это правильно.
В связи с этим вопрос. Все ли согласны с тем, что в отношении 50 млрд. пропавших рублей необходимо провести четкую грань между "мошенниками" и "недотепами"? Надеюсь, что возражений на это счет нет.
Те, кто собрал "исторический максимум" - молодцы
Те, кто собрал заново по 55.16 ГСК на действующих членов и имеет справку АСВ о долге в банке с отозванной лицензией - должны продолжать работу в соответствии с действующем законодательством
Те, кто потерял и не может объяснить как потерял - должны быть исключены.
чем выше риски...тем выше % прибыли. Тем более, что конечно же не все из потеряшек действовали с умыслом..
Каждый выбирает для себя путь...- одни топают прямо по асфальту и не переживают за своё будущее...другие хитрят и выкручиваются на скользких судебных тропках, рискуя попасть под пи@@@рез Нострой и Ртн...
А про идиотское положение уже многие говорят. Но, кроме этого, говорят, что никто не остановится на судах. Исключат за другое... Такие угрозы тоже же все слышат. Поэтому пока рано судить: кто идиот..
Простите, но это как: "кто сказал, что потеряны компфонды? Может быть, это потеряны членские взносы?" Как можно не понять "что потерялось"?)