Армия проектировщиков и изыскателей будет искать для себя новые СРО, что обойдётся им как минимум в 1 миллиард рублей

2.06.2017

---

А точнее, как подсчитал наш добровольный эксперт, 6.500 проектировщиков и изыскателей поплатились за деятельность узкой группы саморегуляторов. Они теперь вынуждены искать для себя новые СРО, но для этого сначала придётся предварительно выдернуть из своих оборотных средств как минимум миллиард рублей. Однако передаём слово автору.

***

Длившаяся больше года история с исключением сразу нескольких СРО, которых относили к неформальной столичной группе «Генальянс», наконец-то, близится к финалу. В минувший понедельник, 29 мая, официальный сайт Ростехнадзора уведомил об исключении трёх СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Это:

• Ассоциация Изыскателей «Региональный альянс изыскателей» (СРО-И-040-12022014);
• Ассоциация Проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (СРО-П-188-24072013);
• Ассоциация «Проектировочный Альянс Монолит» (СРО-П-192-18062014);

Об этих СРО, осуществлявших свою деятельность в сфере проектирования и изысканий, нельзя говорить в отрыве от двух других строительных саморегулируемых организаций – Ассоциации строителей «Строительный Альянс Монолит», сведения о которой были исключены двумя неделями раньше, и Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс», которая хоть и находится до настоящего момента в Госреестре, но в отношении неё на заседании Совета НОСТРОЙ утверждено заключение о возможности исключения сведений.

Поскольку ситуация со строительными СРО «САМ» и «РСА», о которых ЗаНоСтрой.РФ неоднократно публиковал материалы, была больше на слуху последние месяцы, принято считать, что НОПРИЗ в вопросе исключения проектно-изыскательских клонов этих двух СРО шёл в кильватере процедур, организованных Национальным объединением строителей. Однако это не так. По сути, весь прошлый год НОПРИЗ пытался добиться от трёх саморегулируемых организаций внятной информации о состоянии и размещении компенсационных фондов, настаивал привести в соответствие требованиям Градостроительного кодекса и 315-ФЗ внутренние документы и сайты партнёрств. Однако увещевания не помогли, и на февральском заседании Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков было утверждено заключение о возможности исключения сведений в отношении данных трёх СРО.

На момент исключения численность членов и размер компенсационного фонда у них, согласно сведениям Ростехнадзора, составляли соответственно:

Говорить о том, что эти три СРО, исключённые из реестра, перечислят вышеуказанные средства в размере почти 1,4 миллиарда рублей на счёт НОПРИЗ, увы, не приходится. Ведь, помимо общей принадлежности Ассоциаций к «Генальянсу», включая и строительные «САМ» и «РСА», надо учитывать то обстоятельство, что если они и хранили когда-либо средства компенсационных фондов, то сейчас их средства, что называется, вне зоны доступа – в Тусарбанке и Владпромбанке, у которых ранее ЦБ отозвал лицензии. Поэтому почти 6.500 членам этих СРО придётся рассчитывать только на собственные силы и средства в том случае, если они решат продолжить свою деятельность на ниве архитектурно-строительного проектирования и изысканий.

И тут остаётся опять посетовать на механизмы борьбы с коммерсантами и так называемыми недобросовестными СРО, когда, пресекая деятельность узкой группы лиц, Нацобъединения, да и Ростехнадзор готовы не принимать в расчёт и переступить через интересы многих тысяч строителей, проектировщиков и изыскателей.

Вступая в такие СРО, что строительные, что проектные и изыскательские компании не сильно занимаются исследованиями их репутации. Им, как и любому добросовестному потребителю услуги, достаточно того, что эти СРО внесены в Государственный реестр саморегулируемых организаций! Во внутренней кухне будущий член СРО не обязан разбираться и вряд ли когда будет этим заниматься. А любые попытки разъяснить отличия «хорошей» СРО от «плохой» будут считаться недобросовестной конкуренцией. И вместо того, чтобы виноватить всех вокруг – и руководителей саморегулируемых организаций, и их нелюбопытных членов, не умеющих отличить плохую СРО от хорошей, – лучше бы умные головы, что готовят законопроекты, сосредоточились на создании такого механизма, который позволил бы защитить рядовых членов СРО от подобных ситуаций. Пока же при всей справедливости решения об исключении из реестра этих трёх СРО подобного рвения, к сожалению, не наблюдается.

http://zanostroy.ru

Комментарии