Алексей Белоусов: Если НОСТРОЙ займёт принципиальную позицию, число СРО может сократиться в два раза

Появились первые оценки со стороны представителей саморегулируемого сообщества относительно ситуации с законопроектом № 374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации…», из которого ко второму чтению внезапно пропала вторая статья об «амнистии компфондов».

***

Генеральный директор Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО А «Объединение строителей СПб», СРО-С-003-22042009) Алексей Белоусов отмечает, что Совет НОСТРОЙ может в ближайшей перспективе осмелеть и начать закручивать гайки в отношении партнёрств, оспаривающих предписания РТН.

«Если Ростехнадзор требовал исключения СРО из реестра через суд, то зачастую проигрывал. Суды решали, что средств КФ хватает на действующих членов, а потеря остальных денег некритична. Хотя в законе есть норма, обязывающая СРО перевести на спецсчета все собранные средства. Лишить СРО статуса может Совет НОСТРОЙ, но он тоже принимал разные решения: кого-то исключали из реестра, кому-то давали шанс. Во многом такая политика основывалась на надежде, что в законе появится пункт «об амнистии», который теперь исключён. Теперь всё зависит от воли НОСТРОЙ. Если он займёт принципиальную позицию, число действующих строительных СРО может сократиться вдвое. Сейчас их 222. Отмечу, что сами строители от этого не пострадают – перейдут в другую СРО, переведя внесённые в компенсационный фонд средства», – заявил Алексей Игоревич.

Впрочем, в том, что касается «безобидности» действий Ростехнадзора с точки зрения строителей, господин Белоусов несколько лукавит. Чтобы не приостанавливать работы, стройкомпаниям придётся в спешном порядке собирать взнос на новый компфонд и только потом дожидаться возврата своих денежек из Национального объединения строителей. При том, что процедура взаиморасчётов между НОСТРОЙ, исключёнными из реестра СРО и новыми партнёрствами, куда перешли их члены, выглядит крайне непрозрачно и неоднократно критиковалась сообществом.

Хотя директора крупных СРО смотрят на перспективы сокращения числа партнёрств в два раза с вполне понятной заинтересованностью…

Тем не менее, с отменой статьи об «амнистии компфондов» никуда не делась огромная судебная практика, сформированная в течение 2018 года. Она преимущественно поддерживает позицию саморегулируемых организаций о том, что компфонды должны быть сформированы с учётом количества действующих членов, а не «мёртвых душ». Так что в данном случае «занимать принципиальную позицию» означает «игнорировать решения арбитражных судов всех уровней», что даже для Совета НОСТРОЙ дело довольно рискованное.

http://zanostroy.ru

Комментарии