Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

И вновь – браво, НОСТРОЙ! Нацобъединение объяснилось с банками по поводу спецсчетов СРО

30.10.2016

Национальное объединение строителей продолжает радовать саморегулируемое сообщество активной работой в переходный период.

Именно благодаря экспертам НОСТРОЙ и их активной работе с банковскими кругами удалось успешно обойти несколько опасных подводных камней, которые грозили СРО при размещении компфондов на спецсчетах. Радует то, что специалисты Нацобъединения решили не почивать на лаврах, а продолжить нужную и полезную работу, не забывая информировать о ней и саморегуляторов.

НОСТРОЙ был направлен запрос в ПАО «ВТБ» с просьбой разъяснить, какие операции по специальному банковскому счёту, открытому в этом банке для размещения компенсационного фонда возмещения вреда или компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств допускаются для совершения саморегулируемыми организациями во исполнение Федерального закона № 372-ФЗ.

Указанный запрос был направлен в связи с обращениями представителей СРО и их опасениями, что при размещении средств компенсационного фонда саморегулируемой организации на специальном банковском счете, открытом для размещения компенсационного фонда возмещения вреда, кредитная организация будет отказывать в перечислении средств на специальный банковский счёт, открытый для формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Согласно письму старшего вице-президента ПАО «ВТБ» Михаила Волкова, приведён полный перечень расходных операций, осуществляемых банком по специальным счетам, открытым для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. В том числе подпунктом 7 пункта 1 предусмотрена операция по перечислению средств компенсационного фонда возмещения вреда на специальный банковский счёт, открытый для размещения компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Такая банковская операция производится после предоставления соответствующего решения уполномоченного органа управления саморегулируемой организации.

ПАО «Сбербанк» дополнительно сообщил, что в проекты договоров (КФ ВВ и КФ ОДО) в пункт 2.2. включён подпункт 7:

«7) другие перечисления в целях, предусмотренных ГрК РФ и Федеральным законом от 29 декабря 2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Данным подпунктом предусмотрены другие перечисления, в том числе возможность перечисления средств между фондами, определенная статьёй 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»)».

Таким образом, юристы банка  подтверждают, что перевод денег между компфондами ВВ и ОДО возможен в предусмотренных законом случаях. Как уже рассказывали наши эксперты, общавшиеся со специалистами АО «Альфа-банк» и ПАО «Промсвязьбанк», в этих кредитных учреждениях предложена другая схема – а именно, открытие третьего спецсчёта, с которого можно будет производить перевод средств на компфонды ВВ и ОДО по мере их формирования.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Николай Петрович

    Нострой

    Добавить сообщение
    • Ирина

      Николай Петрович. Нет это вот так

    • Ирина

      Или так

  2. Николай Петрович

    Вот еще:
    НОСТРОЙ празднует локальную победу

    Ростехнадзор официально сообщил об исключении сведений об Ассоциации строителей «СТРОЙНОВАЦИЯ» (СРО-С-273-12022014) из государственного реестра. Исключение произведено во внесудебном порядке.

     
    Как сообщает официальный сайт надзорного ведомства Решение принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации (приказ Ростехнадзора от 26.10.2016 № СП-6).

    Решение об исключении СРО «СТРОЙНОВАЦИЯ» из госреестра принято, в том числе, с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета НОСТРОЙ. Согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений об Ассоциации строителей «СТРОЙНОВАЦИЯ» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.

    Напоминаем, что ранее, по представлению Национального объединения строителей из государственного реестра приказами Ростехнадзора были исключены сведения о следующих СРО:

    18 марта 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
    6 августа 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Региональное объединение строителей «РОСТ»
    9 сентября 2015 года – о Некоммерческом партнерстве строителей «ГлавСтрой»
    13 октября 2015 года – об Ассоциации «Стройконтроль»
    29 февраля 2016 года – о Некоммерческом партнерстве содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»
    12 мая 2016 года – об Ассоциации «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители».

    Также ранее Совет НОСТРОЙ направлял в Ростехнадзор заключения о возможности исключения сведений из государственного реестра СРО «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», «Региональный строительный альянс» и «Первое строительное объединение». По этим организациям решение надзорного органа еще не принято.

    На последнем заседании Совета НОСТРОЙ 25.10.2016г красную карточку также получило партнерство «Строительный комплекс Волгоградской области».

    Добавить сообщение
    • Роман Строев

      В теории, СРО «Стройновация» должна сейчас перечислить компфонд нострою? А Нострой потом в новую СРОшку этих членов. Такая же процедура или нет?

    • Игорь Петрович

      НОСТРОЙ дал шанс СРО из Волгограда. Вопрос: может мне кто-нибудь внятно объяснить, по каким критериям они решают, исключать СРО из реестра или нет?

    • Алексей Леонидович

      Позицию бизнеса по вопросу законодательных нововведений выразил член Президиума Генсовета «Деловой России», генеральный директор компании «Эталон-Инвест» Даниил Селедчик. Он подчеркнул: «Система создавалась для определения и регулирования деятельности строительной отрасли. На практике же появилось очень много платных СРО, у которых можно было, по сути, купить необходимые допуски. Такая ситуация не может устраивать государство, поскольку строительный рынок серьезный и связан с определенными рисками. И сегодняшний шанс для самоочищения – последний».

       

      Далее вывод: «Это только на первый взгляд кажется, что переходный период большой. На самом деле сроки сжатые, сделать надо много» — лес рубят щепки летят.

       

    • Олег Самуилович

      Политика двойных стандартов всегда присутствовала в НОСТРОЙ. Раньше она определялась "близостью" к руководству. Сейчас, наверное, тем же?

    • Альберт Алексеевич

      Согласен. Кому-то по 10 раз дают шанс и откладывают рассмотрение дела, а кого-то рубят.

    • Николай Петрович

      В НОСТРОЙ, видимо, решили поступать, как цыган, который сына по воду посылал. Идут люди. Цыган сына бьёт. -За что бьёшь? -Чтоб ведро в колодец не уронил. -Так он же его ещё не уронил. -Потом поздно будет.

  3. Петр Алексеевич

    Молодцы НОСТРОЙ! Оперативно организовались. Все-же есть разница в работе по сравнению с предыдущим руководством.

    Добавить сообщение
    • Альберт Алексеевич

      Разница есть, это факт.

    • Роман Строев

      Минстрой Инормирует:
      До 1 ноября текущего года СРО должны перевести
      средства Компенсационных фондов в эти Банки:
      В перечене: АО ЮниКредит Банк, Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, ВТБ 24 (ПАО), ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО РОСБАНК, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк» и АО «Россельхозбанк».
      Следующий срок в течение которого строительным компаниям нужно определиться с саморегулируемой организацией - до 1 декабря 2016 года.

    • Иркутский строитель

      А я вот не понимаю необходимости дополнительных проверок СРО, меняющих адреса регистрации, на предмет соответствия требованиям 372-ФЗ и возможности подтверждения статуса СРО. Соответствие и так проверяется сейчас у всех. Какой смысл дополнительных проверок?

    • Олег Самуилович

      Рядеют ряды саморегуляторов...По иронии судьбы в первую очередь за счёт тех кто не был замечен в так называемой навязчивой интернет-рекламе и сверхскоростной выдаче допуска...

    • Альберт Алексеевич

      Олег Самуилович. В общем-то естественный процесс: РТН как заботливая мать-волчица придушивает самых слабых из своего потомства... А бойким озорникам такая участь не грозит...)

    • Ирина

      На самом деле всё так и есть. И всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

    • Альберт Алексеевич

      Олег Самуилович, никакой иронии здесь нет. Это всё предсказывали, об этом предупреждали. Что все эти "реформы" в первую очередь, на добросовестных СРО отразятся.

    • Николай Петрович

      Актуальная информация:
      В Мурманске состоялось легальное поглощение СРО

      26 октября в администрации Мурманска состоялась публичная церемония поглощения региональной СРО «Жилищно-строительное объединение Мурмана» двумя крупными питерскими организациями - СРО «БСК» и СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга». Свечку при совершении «сделки века» держала Координатор НОСТРОЙ по СЗФО Анна Леонова.

      Как сообщает нам официальный сайт НОСТРОЙ, главным вопросом совещания стал вопрос сохранения единственной СРО в Мурманской области региона – НП «Жилищно-строительное объединение Мурмана». Эта СРО находится в числе полусотни саморегулируемых организаций, пострадавших в результате отзыва лицензии у банков, где были размещены средства компенсационного фонда СРО -  в НП «Жилищно-строительное объединение Мурмана» практически полностью отсутствует компфонд! В этой истории весьма удивительно, что всем остальным СРО, попавшим в аналогичную ситуацию, руководство НОСТРОЙ однозначно указывает пальцем на дверь и поголовно подозревает в хищении средств, а здесь отчего-то решило поспособствовать спасению и протянуть руку помощи.

      Между тем, ответ лежит на поверхности – в Мурманске расположены крупные отделения филиальной сети двух питерских СРО, одним из которых руководит сотрудник аппарата НОСТРОЙ Алексей Белоусов. Согласно 372-ФЗ Алексей Белоусов к середине следующего года должен был бы попрощаться и со своим филиалом и с мурманскими строителями. Но беда мурманских коллег подсказала ему отличный выход - как и контроль над своими членами сохранить и региональную СРО к подшефному контролю прибрать.

      Первым о проблемах у СРО строителей Мурманска публично заявил руководитель аппарата НОСТРОЙ Виктор (Пряжка) Прядеин, тем самым взрыхлив почву для принятия необходимых решений. Чуть позже Анна Геннадьевна Леонова (координатор по СЗФО – а значит тоже сотрудник аппарата НОСТРОЙ) на конференции по саморегулированию в Петербурге публично призвала В.Прядеина решить эту проблему и сообщить о имеющихся проблемах в региональную администрацию, и, таким образом, сделала второй шаг. Завершили многоходовку на Всероссийском съезде членов НОСТРОЙ, где г-н Белоусов (тоже сотрудник аппарата НОСТРОЙ в должности координатора) тоже публично получил поручение поискать варианты «спасения» мурманской СРО.

      Спасение не заставило себя долго ждать!

      По итогам совещания 26 октября 2016 г принято решение принять меры для сохранения СРО НП ««Жилищно-строительное объединение Мурмана». В частности, достигнута договоренность, что организации, находящиеся сейчас в составе Ассоциации СРО «БСК» и СРО Ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга», согласно 372-ФЗ перейдут в Мурманское СРО по региональному принципу и, соответственно, в полном объеме пополнят общий компенсационный фонд СРО.

      В каких долях организации будут пополнять компфонд, и когда нам стоит ожидать смены руководства мурманской СРО официальные источники, увы,  не сообщают. Но судя по всему, условия сделки устроили всех её участников.

      «Необходимость сохранения СРО в Мурманской области не вызвала сомнений ни у кого из участников встречи», - бодро рапортует координатор НОСТРОЙ по Северо-западному федеральному округу Анна Леонова.

      А мы призываем Пытливого читателя не спешить с обвинениями и возмущенными возгласами. Обмен членами по серым схемам, купля/продажа СРО и раздербанивание средств СРО, идущих "под снос", сейчас происходят не только в Мурманской области. Проект «Мень-Молчанова» в форме 372-ФЗ действует на всей территории Российской Федерации.

      Нам остается только посочувствовать строителям, от которых сейчас почти ничего не зависит. В решениях участников совещания в г.Мурманск они играли далеко не первую роль.

    • Ольга Ивановна

      Николай Петрович! Зачем Вы публикуете здесь эти портянки? Достаточно давать ссылку на ресурс с этой информацией!

    • Николай Петрович

      Ольга Ивановна! Извините вас спросить забыл....

       

       

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика