Ледовый дворец может принять 800 зрителей вместо 3 тысяч
Рубрики:
2.08.2016
Для допуска к полной эксплуатации необходима оценка пожарных рисков.
Заседание в Арбитражном суде Иркутской области по вводу Ледового дворца завершилось разногласиями. Стройнадзор настаивает на проведении независимой экспертизы пожарных рисков. Администрация города же отмечает, что законодательство не обязывает проводить такую процедуру при уже имеющемся расчете пожарных рисков.«По заключению экспертизы, Ледовый дворец можно ввести в эксплуатацию хоть сейчас. Однако в нем одновременно могут присутствовать не более 800 человек. Для размещения на трибунах 3 тысяч людей, как это заявлено в проекте, нужна независимая оценка пожарного риска. Ее проведением должна заняться группа из 4–5 экспертов, которые имеют аккредитацию в МЧС, — цитирует представителя государственного строительного надзора Приангарья ИА «Альтаир». — Результаты независимой экспертизы позволят оценить все меры безопасности на объекте. Кроме того, с помощью документа можно проследить возможные варианты развития пожара в здании и в связи с этим обеспечить правильную эвакуацию».
Суд принял решение предоставить Стройнадзору возможность еще раз исследовать все имеющиеся документы, чтобы прийти к решению проводить независимую экспертизу или нет. Следующее заседание по делу пройдет в сентябре текущего года.
http://irksib.ru
Комментарии
Сначала о Таюрском. При всем уважении к нему, он безусловно виновен потому, что подписал бумаги. И не имеет значения, что эпизоды и по онкологии и по ледовому дворцу происходили когда он еще не работал в УКСе. Не хватило характера отказаться подписывать. Все равно человека жалко. Теперь о ледовом дворце. Здесь на сегодня есть на мой взгляд две независимые проблемы. Вопрос скорейшего ввода в эксплуатацию и урегулирование финансовых проблем. Первый вопрос чисто технический. Второй похоже чисто криминальный. Поэтому решать их нужно по отдельности. Правда возможно, что их умело связывают.
"....В этом случае затраты на экспертизу и убытки от задержки ввода необходимо отнести на инициаторов экспертизы..."
Осмеливаюсь предположить, что с таким подходом - инициаторов мы не дождемся.
Алексей мы дождемся искового заявления от Министерства имущественных отношений к "крайнему" (и надеемся последнему) подрядчику - ООО "Алекс" о понуждении последнего к проведению экспертизы за счет собственных средств.
Решайте быстрей ....попкорн уже давно закончился.
Для достройки (после расконсервации) этого "чуда архитектуры" администрация города, несколько лет назад, обратилась к первому подрядчику этого сооружения - ЗАО "Иркутскпромстрой".
Ответ руководителя этой структуры был предельно лаконичен: "Ищите дураков в другом месте... мне и на свободе неплохо".
Стесняюсь спросить: не жестоко ли? Всего-то 190 миллионов и целых четыре года! Кстати, а 50 миллионов на онкокорпусе в Иркутске это как, замяли? В этом, не менее , позорном спектакле ...... вроде, тоже Таюрский худ.руком подвизался.
Алексей. Хрен с ним, Таюрским! Четыре года не четырнадцать - на одной ноге отстоит! Вопрос в другом: где деньги, Зин?
Много вопросов к СК? Куда делись десятки миллионов бюджетных денег?
Я не думаю. что это представляет большую сложность их найти. Кто заставил Таюрского подписывать фиктивные акты??? Я не думаю. что это его инициатива
Таюрский просто терпила в данном случае реальные фигуранты остались за кадром
Очередной скандал вокруг Ледового дворца
22 августа 2014
"Губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко и начальник Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области Андрей Бунев 14 августа обсудили вопросы, связанные со строительством Ледового дворца в Иркутске, в связи с обращением группы депутатов Государственной думы РФ от Иркутской области к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Глава региона отметил, что правительство Иркутской области заинтересовано в проведении тщательного расследования по вопросу расходования бюджетных средств, выделенных на строительство объекта".
Олег Самуилович, для информации : ООО "СПЕЦСТРОЙ-7"
Юридический адреса:
664054, г Иркутск, мкр Радужный, д 12 (по этому же адресу: ЗАО "Истлэнд", г.Иркутск, мкр Радужный микрорайон, 12)
123056, г Москва, пер Красина, д 16, стр 1
Судебное решение о несостоятельности:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013 года по делу №А19-21391/2012 в отношении ООО «Спецстрой-7» (ИНН 7731570023, ОГРН 5077746975950, адрес: 664054, город Иркутск, мкр. Радужный, д. 12) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Павлов Андрей Валерьевич (ИНН 381260951175, страховой номер индивидуального лицевого счета 071-350-596 44, адрес для корреспонденции: 664023, г. Иркутск, а/я 46), член НП «СМСОАУ» (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, офис 1). Дата судебного заседания по рассмотрению дела 31.07.2013 г. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты опубликования настоящего объявления.
Альберт Алексеевич. Уголовное дело было возбуждено по материалам УФСБ РФ по Иркутской области. Согласно документу клиент должен был выплатить подрядчику аванс в размере до 30% от годового объёма выполняемых работ в размере не менее 190 млн руб. «Всего с января 2011 по октябрь 2012 годов ООО „Спецстрой-7“ выполнило работы на объекте, а клиент принял выполненные работы, в общей сумме на 550 млн. рублей», — отмечают в СКР.
Работы по окончанию строительства объекта подрядчиком в срок, установленный контрактом, не выполнены. Разница между общей суммой оплат в адрес подрядчика и общей стоимостью работ и затрат, принятых заказчиком от подрядчика, составила 140 млн руб.
Илья. Причем пострадал только один из художественных руководителей в лице г-на Таюрского, а истинные режиссёры, с чувством глубокого удовлетворения, положили в свои карманы всю выручку за проданные билеты.
Да уж ... спектакль, действительно, не только позорный, но и с затянувшимся антрактом - Ледовый дворец начали строить в 2000 году...то есть 16 лет назад.
Строительство ледового дворца ведется с 2000 года. Из за отсутствия средств стройка консервировалась. Затем сроки ввода неоднократно переносились и в результате длительность строительства значительно превысила нормативные. Поэтому вполне логичным было решение провести экспертизу состояния несущих конструкций. Экспертизу выполнили и она дала положительное заключение. До этого момента все понятно. Да строили долго и поэтому металлоконструкции нужно было обследовать. Но строили ведь по проекту прошедшему экспертизу где были просчитаны все риски в том числе и пожарные. Что могло с этим - то произойти. Поэтому мое предложение. Чтобы никого не подставлять пожарную экспертизу необходимо пройти. Уверен она даст положительные результаты. В этом случае затраты на экспертизу и убытки от задержки ввода необходимо отнести на инициаторов экспертизы. Это будет достойный финал этого позорного спектакля