«Русская мечта». Типовой одноквартирный дом для средней советской семьи
Конечно, дома серии 1-335, или так называемые хрущевки, призванные помочь нашим родителям переехать из изб в квартиры, явились мировым прорывом в области домостроительства. Однако нельзя не признать, что индивидуальный дом – естественная потребность семьи.
Вместе с тем ошибочным является утверждение, что в нашей стране никогда не велось работы в этом направлении. Деревянные типовые дома в поселке «Сокол», экспериментальный дом из пластмасс и даже капитальные индивидуальные дома в «сталинском» стиле – все это воплощенные проекты со своими достоинствами и недостатками.
Жилищный вопрос был решен во многих странах, среди которых самым известным является пример США. Однако печальная участь трамвая в этой стране превратила американскую привилегию – загородный дом для каждой семьи – в испытание. С тех пор пребывание в пробках стало национальным спортом американцев, а машина из роскоши быстро стала острой потребностью.
Альтернативная экономическая модель, ставящая условием, что рынок решит все проблемы спроса и предложения самостоятельно, без вмешательства контролирующих органов, разбивается о реальность. Наличие богатых особняков с одной стороны и садовых домов, пригодных только для сезонного пребывания, с другой - не решение, а подтверждение наличия проблемы. А именно, отсутствия типового бюджетного индивидуального дома для постоянного проживания в черте и за чертой города.
У нас и у них
Как видно из плана избы, исторически русские люди почти все время жили на кухне.
История типового индивидуального дома в нашей стране
Всего две сотки в черте города! Цель и смысл проекта – дать человеку землю, на которой он был бы полноправным хозяином. Вот почему серия этих домов была названа «Русской мечтой».
Вид на улицу с переднего двора
Вид с кухни на зал
Вид с балкона
Общий вид типового индивидуального дома
У подъезда
А почему нет прихожей? Почему ванная это у выхода. Я думаю как морозы вдарят не ахти там будет-то с такой планировкой. Больше на садовый дом похоже.
американская мечта осуществилась в таком вопросе, а русская... как обычно только обещания и мечты
Так а почему в итоге не реализовывали массово как хрущевки?
бредовая вещь звучит в описании: Наша страна занимает первое место по территории и второе место по количеству городов с миллионным населением в мире А это означает, что необходимость расселения, возвращения людей на землю уже очевидна каждому.
Территории у нас много - ваша правда. Вот только города у нас не какого нибудь продвинутого типа, воплощенного только в прототипе, а вполне обычного. Некого мирового стандарта, где город - это точка, центр, к которому прирастает весь остальной массив. Какая нибудь крохотная Латвия имеет точно такие же города.
И впихнуть остальную Россию в эту точку ну никак не получится - она останется за окраинами последнего жилмассива. Так что вот такие вопросы вызывают большое сомнение в компетентности авторов проекта, если они пренебрегают даже такими очевидными вещами
Учитывая что это СССР, я думаю предполагалось что цена не важна, так как строить за счет государства, а далее передача работнику какого-либо завода за "выслугу лет" или просто за перевыполнение плана.
К слову, домик американской мечты тоже никогда дешевым не был, именно поэтому в нем всегда и жил средний класс. Знаю, что современные новые дома такого типа обходятся канадцам в 300 кило канадских долларов. Что тоже весьма себе денюшка, а качество застройки по меркам России - так себе (никакой шумоизоляции, тонкие стены и т.д.).
А цена такой избы в черте города со всеми коммуникациями какая будет?
Решётки на окнах необходимы в городе, но выглядят жёстко