Простенько, но со вкусом: какими были «идеальные» пятиэтажки
Как бы то ни было, панельные дома, возводимые с невиданной доселе скоростью, пользовались огромной популярностью для решений жилищных проблем. Интересен тут и другой аспект: проектировщики не ограничивались внешним видом этих домов, и столь же активно занимались их внутренним обустройством в духе того времени – проще говоря целые коллективы занимались именно проектированием дизайна интерьера будущих типовых советских квартир и делали это на мировом уровне.
Тем более, что именно в СССР в 1920-1930-х годов появился знаменитый на весь мир архитектурный стиль конструктивизм, создатели которого столь же внимательно занимались интерьерами, как и экстерьерами своих творений. Следуя этой славной традиции в 1960-1970-е годы советские специалисты создали довольно интересные интерьерные решения, напоминающие модную сейчас «скандинавскую школу дизайна».
К сожалению, в условиях «развитого социализма» дизайнеры не могли полностью реализовать свои идеи и запустить в производство необходимые для десятков миллионов людей предметы интерьера – ведь предполагалось, что переселенцы в хрущевки все, вплоть до посуды и постельного белья будут приобретать заново. Но поскольку такие дома в большинстве своем строились для бывших сельских жителей, привыкших к патриархальному укладу, дизайнерские новшества воспринимались с огромным трудом, а в подавляющем большинстве случаев – вообще никак. Люди по привычке заставляли свои малогабаритные квартирки громоздкой мебелью, завешивали стены коврами, массово стеклили балконы, делая их складами ненужных вещей. Так им было комфортно. Так что пресловутый «совок», который символизируют интерьеры пятиэтажек, отнюдь не был навязан сверху, а наоборот – снизу. Люди просто не могли мгновенно поменять свой привычный уклад.
Кстати, то же самое можно сказать и о внешнем виде пятиэтажек. Очень быстро они потеряли все свои элементы, которыми создатели украшали свои творения в том же констуктивистском духе. Но это вина совсем не архитекторов, а политического строя в СССР.
«И уж тем более смешно сравнивать "тогдашнюю" ситуацию с современной - при которой, напомню, для большинства людей не может быть создано ничего более приличного, нежели пресловутые "человейники" спальных районов. Хотя условия сейчас на порядки более благоприятные, нежели в 1950-1970 годах...» - завершает свой экскурс в историю.
Строили тяп-ляп, лишь бы побыстрее. Стены кривые-косые, подоконники-рамы тоже, двери картонные. Все пришлось с годами менять. А у многих соседей денег только на поверхностный ремонт хватило.И таких домов в городе полно.
Ну невозможно полноценно жить в таких квартирах. Одноместная кухня, ванная. Я реально себя почувствовала в клетке, хотелось быстрее убежать. Это не снобизм.
один только вид хрущевок вгоняет в депрессию, внутри тоже кошмарно.
Говоря о звукоизоляции, нужно говорить о конструкции дома, а не о том, слышно соседей или нет. Соседи бывают разные, и вовсе необязательно дебоширить, чтобы соседей стало слышно. Если по соседству будут орать друг на друга, то слышно будет, если будут топать по голове, то слышно тоже будет.
Я если бы брала хрущёвку, то купила бы две двушки рядом и сделала бы перепланировку. А так никогда бы не купила хрущёвку, сейчас временно в ней живём, ну уж очень мизерные коридорчик, ванная и кухня. До этого жили в УП 80х годов, всё в меру и лишних квадратов нет.
В хрущевке низкие потолки, маленькие кухни и балконы. На мой взгляд, из минусов все. Зато там теплее и звукоизоляция лучше, чем в новостройках.Запас прочности там еще лет на 50, нужно только коммуникации менять. Про новостройки такого сказать не могу.
Слышно всех и все! Как ходят, что говорят и делают.В ванной комнате очень холодно, когда нет отопления.
Жить в хрущевке можно если ее немного переделать под себя
хрущевках с перепланировками туго - между кухней и комнатой несущая, ничего путного не сделаешь.