На радость Киеву: «Северный поток-2» достроить не успеют. С 1 января 2020 года Европу ждет новая «газовая война», которую, как считает Украина, развязывает Москва
В Киеве убеждены, что Москва попытается развязать очередной газовый кризис и шантажировать Европу, воспользовавшись тем, что газопровод «Северный поток-2» не будет запущен в положенный срок — в начале 2020 года, а также отсутствием транзитного соглашения с Украиной после 2019 года. Об этом в интервью ТСН рассказал глава «Нафтогаза» Андрей Коболев.
То, что «Газпром» не успеет вовремя запустить прокачку газа в по «Северному потоку-2», он назвал очевидным фактом. Кроме того, по его мнению, российская сторона сознательно затягивает переговоры по транзиту газа через Украину.
«Россияне делают все возможное, чтобы договора не было, именно чтобы пошантажировать Европу. Газовый кризис — это их стандартный ход в подобных ситуациях», — подчеркнул Коболев. Он убежден, что после истечения контракта в конце года возможна полная остановка транзита газа через Украину. В связи с этим глава «Нафтогаза» подчеркнул важность подготовки к зиме 2019−2020 и создания дополнительных запасов газа.
Судя по всему, уверенность Коболева в том, что трубопровод не заработает к началу следующего года вызвана просьбой датской стороны о проведении дополнительной экологической экспертизы проекта, озвученная в конце марта.
Как сообщали на днях многие СМИ, проектная компания «Северного потока-2» согласилась с требованием датского регулятора и подала заявку на прокладку трубы по третьему маршруту — в исключительной экономической зоне Дании в Балтийском море южнее острова Борнхольм. По мнению экспертов, на проведение экологической оценки маршрута уйдет 3−6 месяцев, после чего регулятор еще может рассматривать заявку неопределенное время.
При этом регулятор уже заявил, что намерен принять решение после того, как рассмотрит все варианты. Как считают специалисты, у Nord Stream 2 AG фактически не было другого выбора.
Напомним, Дания остается единственной страна, не давшая разрешения на прокладку «Северного потока-2», кроме того, в 2017 году в стране был принят специальный закон, который позволяет правительству запрещать прокладку газопроводов в территориальных водах страны по политическим причинам. Запрета на прокладку по последнему маршруту, проходящему в исключительной экономической зоне Дании, но в не ее территориальных вод, Копенгаген запретить не может. Тем не менее, теперь, судя по всему, срок ввода проекта откладывается за пределы 2019 года, как планировал «Газпром».
Подобная ситуация на руку Киеву, поскольку укрепляет его позицию в будущих переговорах о продлении транзита российского газа через свою территорию. Датские власти едва ли выдадут Nord Stream 2 разрешение на прокладку трубы, пока транзитный контракт «Газпрома» и Украины не будет заключен.
Напомним, действующий транзитный контракт с Украиной истекает 31 декабря 2019 года. При этом Россия и Украина при посредничестве Евросоюза проводят переговоры по транзиту после 2019 года. В Москве неоднократно давали понять, что не против украинского транзита, но лишь в случае его привлекательной цены, урегулирования всех споров между «Газпромом» и «Нафтогазом» и политической стабильности в стране. Киев на это не идет, поэтому переговоры пока не привели к какому-либо результату. Последняя встреча состоялась в январе, но и на ней не было достигнуто какой-либо договоренности. Следующая встреча, как ожидается, состоится в мае — после выборов президента Украины.
В Киеве всерьез опасаются, что пуск «Северного потока-2» и «Турецкого потока», который также может произойти в 2019 году, сделает украинскую газотранспортную систему (ГТС) полностью невостребованной. Украинские чиновники постоянно делают громкие заявления о необходимости борьбы с «СП-2», президент страны Петр Порошенко постоянно напоминает об этом европейским, в первую очередь, германским партнерам, однако те уверяют его, что на энергетическую безопасность его страны проект никак не повлияет.
Стоит отметить, что в США устами госсекретаря США Майк Помпео признались в бессилии остановить проект. То есть, по сути, перед противниками проекта стоит задача не остановить его, а задержать ввод в работу, чтобы дать Киеву возможность заполучить заветный транзитный контракт?
И почему Коболев так уверен в том, что эта цель достигнута?
— Все происходит с точностью до наоборот, — уверен замдиректора Национального института развития современной идеологи Игорь Шатров.
— Запуск газопровода в назначенный срок очевиден. Россия никогда не занималась шантажом своих партнеров, тем более никакой необходимости в шантаже Европы не существует. Европа в равной с Россией степени заинтересована в сдаче «Северного потока -2». Меркель прямо сказала об этом Порошенко при их последней встрече. И именно этим вызвана истерика Коболева. Ничего нельзя уже поделать. Остается только готовиться к прекращению транзита через Украину и воровать газ. Я думаю, речь именно об этом. Украина намеревается в конце года отбирать не предназначенный ей газ, чтобы заполнить хранилища, а свалить это воровство хочет на Россию
«СП»: — Коболев считает, что после истечения контракта в конце года возможна полная остановка транзита газа через Украину. Так ли это? Будет ли подписан новый контракт? Чего вы ожидаете от майских переговоров с новым президентом?
— Действительно, Путин и представители «Газпрома» неоднократно говорили о том, что транзит через Украину можно сохранить, но только в случае экономической эффективности маршрута. При наличии альтернативы в виде двух «Северных потоков» усмотреть выгоду в украинском транзите трудно, но можно, и это могло бы стать предметом переговоров. Например, Россия могла бы стать совладельцем украинской ГТС, получить какие-то другие активы на Украине. В любом случае, на этих переговорах у России наиболее выигрышная позиция. По сути, с 2020 года транзит будет необходим только Украине. Ведь российский газ Киев якобы не покупает, закачивая тот же российский газ, но из Европы. То есть, по идее, направление Россия — Украина можно блокировать, сохранив только направление Европа — Украина. Но за прокачку этого газа никто Киеву платить не станет, ведь это газ, купленный Украиной для собственных нужд. Становится неясным, за счет каких средств Украина будет поддерживать работоспособность своей газотранспортной системы?
«СП»: — На днях стало известно, что Nord Stream 2 OG согласилась с требованием датского регулятора и подала заявку на прокладку трубы по третьему маршруту — в исключительной экономической зоне Дании в Балтийском море южнее острова Борнхольм. На проведение экологической оценки маршрута уйдет 3−6 месяцев, после чего регулятор еще может рассматривать заявку неопределенное время. Означает ли это срыв сроков запуска «СП-2»? Чем это грозит?
- Есть мнение, что это на руку Украине, поскольку укрепляет ее позицию в будущих переговорах о продлении транзита российского газа через свою территорию. Укрепит ли? Сможет ли Москва пойти на уступки и какие?— Этот сценарий уже неоднократно обсуждался. Есть альтернативный маршрут, огибающий датскую исключительную экономическую зону. Напомню, что датский участок «СП-2» составляет всего лишь 139 км. Если возникнет необходимость, то в нужный момент будет принято решение об обходе датских вод. Придется приложить около 50 км трубы дополнительно. Это некритичные объемы работ при 1200 км общей протяженности газопровода. Использовать этот вопрос для шантажа России Украина не сможет.— Во-первых, газом торгует не Россия, а компания «Газпром», — напоминает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Это компания с контрольным пакетом у государства, но все же самостоятельная и перед нами, избирателями, она не отчитывается. Когда было министерство газовой промышленности, можно было о чем-то говорить, но прошла приватизация и теперь это национальное достояние работает на себя. Украинцам интересно? Ну вот пусть они и понимают… «Укрнафтогаз» тоже госкомпания — вот пусть эти два хозяйствующих субъекта друг друга и понимают.
«СП»: — Новые «хотелки» Дании действительно сорвут сроки запуска «СП-2»?
— Судя по всему, серьезного срыва сроков строительства не ожидается. Если только украинские боевые пловцы чего-нибудь там под водой не взорвут.
«СП»: — Есть мнение, что это на руку Украине, поскольку укрепляет ее позицию в будущих переговорах о продлении транзита российского газа через свою территорию. Укрепит ли? Сможет ли Москва пойти на уступки и какие?
— «Газпром» очевидно не хочет продлевать контракт с Украиной. Это его расчеты и его выгода. Со мной они не делятся, как и с другими миллионами избирателей. Так, временами доходят сведения о собственности и состояниях руководителей концерна. Ну будет у Миллера квартира не полторы тысячи метров, а две — какая мне разница?
«СП»: — В Москве неоднократно подчеркивали, что не против украинского транзита, но на определенных условиях. А нужен ли он вообще?
— Украинский транзит сегодня вещь странная, поскольку он обогащает страну, которая практически официально воюет с Россией. Какие тут условия могут быть? Какой должна быть цена транзита газа, чтобы оправдать смерть людей в Донбассе? Я бы с этого начал формулировать условия — полное прекращение силового противостояния на востоке Украины. А через воюющую страну, да еще для пополнения ее военного бюджета, я считаю, гонять газ просто безнравственно.
«СП»: — В США ранее признали, что не смогли остановить «СП-2» из-за упертости Германии. Выходит, теперь цель не остановить, а сорвать сроки запуска и усадить «Газпром» за стол переговоров с Украиной?
— Нужно понимать, что у США тут есть свой «бланковый» интерес — они хотят снабжать Европу своим сжиженным газом. А Европа, это прежде всего сегодня Германия, хочет покупать газ дешевле и не хочет тотально зависеть от США. Россия, даже при монопольном положении по поставкам газа в Европу, все равно достаточно слабая страна, чтобы что-то такое диктовать ЕС. Это как Норвегия, которая тоже снабжает газом всю Европу и при этом тоже не член ЕС, то есть внешняя сила. И что, кто-то боится усиления Норвегии в Европе? А вот США могут влиять на Европу, и очень сильно, собственно, и сейчас влияют. А ЕС уже в основном не хочет этого американского диктата.
Теперь все зависит от того, будут преобладать страны-клиенты США или страны, стремящиеся проводить независимую политику. Пока что влияние Германии и Франции небесспорно, а вот влияние США через своих сателлитов типа Польши или стран Прибалтики — достаточно велико.
Великобритания рассматривает секторальные ограничения. Премьер-министр Тереза Мэй заявила, что королевство намерено отказаться от поставок российского газа. Параллельно с Великобританией о сокращении газовой зависимости от России заговорила канцлер ФРГ Ангела Меркель. Ряд европейских стран планируют к 2035–2050 годам полностью отказаться от ископаемых энергоносителей, перейдя на безуглеродное обеспечение. Даже Китай, хотя и не ставит перед собой пока целью полный уход от традиционных энергоносителей, собирается к 2050 году «озеленить» свой энергобаланс по меньшей мере на 50%.
Газа и нефти у нас не так уж и много, как мы думаем. Продавать реальные газ и нефть за зеленые фантики - это большая глупость
В самой холодной и полунищей стране мира продавать газ, нефть. лес , другие природные ресурсы в таких объемах -это просто безумие и преступление перед детьми и внуками. Что мы им оставим? А газопроводы еще строятся. Посмотрите карту.
Газ в России принадлежит мировому капиталу и мне лично безразлично как один клан этого капитала конкурирует с себе подобным. Россияне зря переживаете за газ, который вам не принадлежит.
Что означают эти торговые войны для простого народа стран-участниц? Да ничего, цены на все, в том числе и на газ, при любом раскладе ползут только вверх!
Нет никаких войн, все страны добывающие нефть и газ используют их не только для своих нужд но и продают их другим странам. И для тех кто покупает выбор поставщиков то благо т.к. снижается цена, а для типа монополистов вроде Газпрома это конечно потери. Вот только сколько бы не пыжились конкуренты были, есть, будут и их число будет расти.
Человек становится бедствием для планеты, размеры потребляемых ресурсов переходят все границы. Рано или поздно наступят экологические катаклизмы
значит Европа будет закупать меньше у России-это не может не радовать,может хоть немного следующему поколению останется..
Борьба идёт не столько за эксплуатацию и доступ к рынкам сырья, сколько за управление распределением. Борьба за распределение, которое позволит управлять не только рынком сырья, но и производством.
Уже был скандал в "Сбербанке", который разогнал свой аналитический отдел, подсчитавший, что проекты газопроводов “Газпрома” - провальные и убыточные. Аналитики подсчитали, что газопроводы “Северный поток - 2”, “Турецкий поток” и “Сила Сибири”, общей стоимостью более $90 млрд, не только не окупятся даже через 50 лет, но и станут причиной убытков монополии суммой на $30 млрд.
А какая разница, успеют-не успеют. Главное деньги пошли куда надо и кому надо. Нечего им в России делать. А газ пойдет или не пойдет, это ерунда.
Уренгойское месторождение давно с падающей добычей. Поэтому поставлять по старому маршруту более 15 млрд. не рентабельно. Тянуть дополнительные газопроводы из других месторождений не имеет смысла из-за значительной старости основной трубы, которая отслужила давно свой срок.