[b][color=#ff0000]23.11.2010 г.[/color][/b] [color=#ff0000]заседание президиума Госсовета РФ.[/color]
Износ объектов жилищно-коммунального хозяйства в России составляет более 60%. Такие данные, как передает ПРАЙМ-ТАСС, привел сегодня президент России Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ.
«Если ничего не делать, то через [b][color=#ff0000]5-7 лет[/color][/b] наступит катастрофа», — отметил он.
По его словам, ЖКХ сегодня сверхсложная тема, поскольку состояние отрасли крайне запущенное. «В 90-х годах ЖКХ по сути нигде не развивалось», — напомнил Медведев.
В условиях, когда износ основных фондов ЖКХ составляет более 60%, только на "доведение их до нормативного состояния" потребуется более 6 трлн рублей, сказал министр регионального развития Виктор Басаргин. "Таких средств[b][color=#ff0000] сегодня[/color][/b] у государства нет", — признал он
[quote="Марина" post=897] ..... [b]не скрывают, что сбор приурочен к выборам,[/b] которые пройдут в регионах 13 сентября".[/quote]
Об этих предложениях они забудут уже 14 сентября и рьяно начнут аргументировать необходимость оплаты ремонта исключительно собственниками квартир: "Кризис ведь затянется еще на годы, а бюджет уже дефицитный".
С вашего позволения и я дам небольшое уточнение к этой арии:
"Сбор подписей был начат в июле и проводился в разных регионах РФ. При этом в региональных публикациях, посвященных данной акции, [b]не скрывают, что сбор приурочен к выборам,[/b] которые пройдут в регионах 13 сентября".
"Эсеры собрали миллион подписей за временную отмену сборов на капремонт.
Более миллиона граждан РФ поставили свои подписи под обращением к правительству с требованием остановить сбор денег на капитальный ремонт. Об этом сообщает партия "Справедливая Россия", выступившая инициатором акции.
Эсеры пишут, что подписи, а также законопроект СР о пятилетнем моратории на сбор платежей за капитальный ремонт будут переданы председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву.
В СР считают сбор средств на капремонт незаконным, так как государство не выполнило своих обязательств и не передало жилой фонд в надлежащем состоянии. Сегодняшние взносы на капремонт эсеры сравнивают с финансовой пирамидой".
[quote="Смагин Алексей" post=892]Сейчас вычитал -"Группа депутатов Госдумы от КПРФ предлагает ввести в РФ систему софинансирования расходов на капитальный ремонт в многоквартирных домах, согласно которой жильцы будут оплачивать не более 15% общих расходов, остальное - за счет государства".[/quote]
Охотно "верю" этим очередным популистским предложениям и заявлениям.
Вот одна из арий той же оперы - [b]"ЛДПР внесла законопроект о взносе на капремонт в 1 рубль". [/b] 😆
Если сейчас государство не найдет путей решения по софинанисированию кап.ремонта, то в дальнейшем придется вкладывать гораздо больше средств, чем требуется сейчас...
Здравое решение. Считаю, что полноценный капитальный ремонт многоквартирных домов без государственного софинансирования невозможен. Попытки провести его только за счет средств граждан 100 % обернутся деградацией жилого фонда.
Сейчас вычитал -"Группа депутатов Госдумы от КПРФ предлагает ввести в РФ систему софинансирования расходов на капитальный ремонт в многоквартирных домах, согласно которой жильцы будут оплачивать не более 15% общих расходов, остальное - за счет государства".
А есть и неприватизированный фонд, который напрочь забыт муниципалитетами, а, между прочим, ремонт такого фонда — их прямая обязанность. Более того, в некоторых регионах поднимают плату за соцнайм неприватизированного жилья ровно… на сумму взноса за капремонт.
Есть дома, которые еще не отремонтированы по старым обязательствам. Это примерно 7% от всего жилого фонда. И государство здесь должно честно выполнить то, что обещало. Это зафиксировано и в новом ФЗ. Но закон законом, а реалии показывают, что эти обязательства сплошь и рядом не выполняются. По причине...отсутствия субсидирования.
Объем проводимых работ по капитальному ремонту - прямо пропорционален количеству средств, перечисляемых собственниками.
Увеличится собираемость средств - увеличится и количество отремонтированных домов. Вот такая простая арифметика.
Зашла на сайт. Ознакомилась с объемом работ, выполненных Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в 2015 г.
Там есть документальное подтверждение (с фото), т.е. речь идет об уже УЖЕ РЕАЛЬНО ПРОВЕДЕННЫХ работах.
Всем критически настроенным и имеющим какие -либо претензии к работе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области - рекомендую посетить сайт http://www.fkr38.ru.
Там дана развернутая информация по выполнению работ капитального ремонта многоквартирных домов в области в 2015 г.
Президент поручил в конкретный срок, к 1 марта 2015 года, перевести все закупки, которые осуществляют фонды капитального ремонта, на контрактную систему в соответствии с №44-ФЗ. И что? Сейчас конец августа, а поручение не выполнено.
Cамое интересное в другом - сейчас все усилия, весь пафос обсуждений и дискуссий, по расселению из аварийного жилья и кап.ремонту, ведется «в привязке» к 1 сентября 2017 года. Но до сих пор никто не понимает- а что -же будет потом?
Мы уже сегодня должны думать о том, что будет через 30—50 лет. Если сейчас не выстроить цельную концепцию развития жилищного строительства и ЖКХ, то [u]история с кап.ремонтом и расселением аварийного жилья не закончится никогда. [/u]
[quote="Prepod" post=848]И это, увы, будет бесконечным процессом....[/quote]
Согласен. Это путь в никуда. Да, есть дома, которые действительно сегодня являются аварийными и ветхими, и придется их расселять и строить вместо них новые.
А что будет с недавно построенными домами? Почему об этом никто не думает?
Посмотрите на Европу. У них дома по 100—200 лет стоят и дольше. И их никто не собирается расселять как аварийное жилье. Почему мы себе не можем поставить такую задачу? У нас есть определенный объем аварийного жилья. Пока мы будем его расселять, те дома, которые стоят сейчас, тоже станут аварийными.
[quote="Petrovich" post=832][quote="Prepod" post=822]Минстрой предлагает государству взять на себя субсидиарную ответственность по средствам на спецсчетах на капремонт. Однако Минфин вряд ли позволит это сделать в нынешней ситуации.[/quote]
Интересно - чем завершится эта эпопея? Считаю маловероятным, чтобы в нынешней ситуации государство согласилось взять на себя субсидиарную ответственность за сохранность на спецсчетах денег на капремонт. Оно, государство, вообще не любит брать на себя дополнительные обязательства. А сейчас, в кризисной ситуации, и вовсе старается минимизировать свои расходы, переложить их на всех, кого только можно.[/quote]
Не продумав заранее систему финансирования капремонта - теперь чиновники Минстроя засуетились, предлагая нереалистичные подходы решения данного вопроса т.е. для того, чтобы (в очередной раз) переложить ответственность на других.
[quote="Petrovich" post=834]Группа депутатов Госдумы выступила с инициативой о введении обязательного софинансирования расходов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств государственных .....[/quote]
У государства есть статьи расходов "поважнее", чем компенсация денег на капремонт. Поэтому, думается, Минфин вряд ли согласится с таким подходом.
При выборе общего котла им, по крайней мере формально, ничего не грозит: они могут исчезнуть только если, не дай Бог, исчезнет само государство и его соответствующие субъекты.
Привожу выдержку из интервью с генеральным директором ЦНИИ Промзданий, заслуженным строителем РФ Виктором ГРАНЕВЫМ (полный текст интервью по ссылке http://www.rcmm.ru/content/topics/1001.html) :
Корреспондент - Если говорить о жилом здании, на какой срок службы оно в принципе рассчитано?
— Таких нормативов нет. Были некоторые цифры по поводу «хрущевок»: проектировщики закладывали для них [b]срок службы 50 лет[/b]. Часть из них ([b]речь идет об удачных сериях)[/b] достаточно успешно 😉 дожила до наших дней.
Современные же здания настолько разные, построены по разным технологиям, что достаточно трудно выдать для них какую-то универсальную [b]«цифру дожития». 🙁
[/b]
У меня ШОК.
[b][color=#ff0000]23.11.2010 г.[/color][/b] [color=#ff0000]заседание президиума Госсовета РФ.[/color]
Износ объектов жилищно-коммунального хозяйства в России составляет более 60%. Такие данные, как передает ПРАЙМ-ТАСС, привел сегодня президент России Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ.
«Если ничего не делать, то через [b][color=#ff0000]5-7 лет[/color][/b] наступит катастрофа», — отметил он.
По его словам, ЖКХ сегодня сверхсложная тема, поскольку состояние отрасли крайне запущенное. «В 90-х годах ЖКХ по сути нигде не развивалось», — напомнил Медведев.
В условиях, когда износ основных фондов ЖКХ составляет более 60%, только на "доведение их до нормативного состояния" потребуется более 6 трлн рублей, сказал министр регионального развития Виктор Басаргин. "Таких средств[b][color=#ff0000] сегодня[/color][/b] у государства нет", — признал он
[b]СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ - ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ.[/b]
Ильф и Петров "Двенадцать стульев"
[quote="Марина" post=897] ..... [b]не скрывают, что сбор приурочен к выборам,[/b] которые пройдут в регионах 13 сентября".[/quote]
Об этих предложениях они забудут уже 14 сентября и рьяно начнут аргументировать необходимость оплаты ремонта исключительно собственниками квартир: "Кризис ведь затянется еще на годы, а бюджет уже дефицитный".
С вашего позволения и я дам небольшое уточнение к этой арии:
"Сбор подписей был начат в июле и проводился в разных регионах РФ. При этом в региональных публикациях, посвященных данной акции, [b]не скрывают, что сбор приурочен к выборам,[/b] которые пройдут в регионах 13 сентября".
Согласен Tatyana Sergeevna.
Вот еще одна из арий:
"Эсеры собрали миллион подписей за временную отмену сборов на капремонт.
Более миллиона граждан РФ поставили свои подписи под обращением к правительству с требованием остановить сбор денег на капитальный ремонт. Об этом сообщает партия "Справедливая Россия", выступившая инициатором акции.
Эсеры пишут, что подписи, а также законопроект СР о пятилетнем моратории на сбор платежей за капитальный ремонт будут переданы председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву.
В СР считают сбор средств на капремонт незаконным, так как государство не выполнило своих обязательств и не передало жилой фонд в надлежащем состоянии. Сегодняшние взносы на капремонт эсеры сравнивают с финансовой пирамидой".
.
[quote="Смагин Алексей" post=892]Сейчас вычитал -"Группа депутатов Госдумы от КПРФ предлагает ввести в РФ систему софинансирования расходов на капитальный ремонт в многоквартирных домах, согласно которой жильцы будут оплачивать не более 15% общих расходов, остальное - за счет государства".[/quote]
Охотно "верю" этим очередным популистским предложениям и заявлениям.
Вот одна из арий той же оперы - [b]"ЛДПР внесла законопроект о взносе на капремонт в 1 рубль". [/b] 😆
Если сейчас государство не найдет путей решения по софинанисированию кап.ремонта, то в дальнейшем придется вкладывать гораздо больше средств, чем требуется сейчас...
Здравое решение. Считаю, что полноценный капитальный ремонт многоквартирных домов без государственного софинансирования невозможен. Попытки провести его только за счет средств граждан 100 % обернутся деградацией жилого фонда.
Сейчас вычитал -"Группа депутатов Госдумы от КПРФ предлагает ввести в РФ систему софинансирования расходов на капитальный ремонт в многоквартирных домах, согласно которой жильцы будут оплачивать не более 15% общих расходов, остальное - за счет государства".
А есть и неприватизированный фонд, который напрочь забыт муниципалитетами, а, между прочим, ремонт такого фонда — их прямая обязанность. Более того, в некоторых регионах поднимают плату за соцнайм неприватизированного жилья ровно… на сумму взноса за капремонт.
Есть дома, которые еще не отремонтированы по старым обязательствам. Это примерно 7% от всего жилого фонда. И государство здесь должно честно выполнить то, что обещало. Это зафиксировано и в новом ФЗ. Но закон законом, а реалии показывают, что эти обязательства сплошь и рядом не выполняются. По причине...отсутствия субсидирования.
Объем проводимых работ по капитальному ремонту - прямо пропорционален количеству средств, перечисляемых собственниками.
Увеличится собираемость средств - увеличится и количество отремонтированных домов. Вот такая простая арифметика.
Почему так мало домов ремонтируется? Ведь это - "капля в море"!!!!
Складывается такое мнение, что "Сергей Пантелеевич" и "Менеджер по персоналу" имеют самое непосредственное отношение к работе этого фонда!
Зашла на сайт. Ознакомилась с объемом работ, выполненных Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в 2015 г.
Там есть документальное подтверждение (с фото), т.е. речь идет об уже УЖЕ РЕАЛЬНО ПРОВЕДЕННЫХ работах.
Скептики добро пожаловать на сайт - http://www.fkr38.ru.
Всем критически настроенным и имеющим какие -либо претензии к работе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области - рекомендую посетить сайт http://www.fkr38.ru.
Там дана развернутая информация по выполнению работ капитального ремонта многоквартирных домов в области в 2015 г.
Президент поручил в конкретный срок, к 1 марта 2015 года, перевести все закупки, которые осуществляют фонды капитального ремонта, на контрактную систему в соответствии с №44-ФЗ. И что? Сейчас конец августа, а поручение не выполнено.
Cамое интересное в другом - сейчас все усилия, весь пафос обсуждений и дискуссий, по расселению из аварийного жилья и кап.ремонту, ведется «в привязке» к 1 сентября 2017 года. Но до сих пор никто не понимает- а что -же будет потом?
Мы уже сегодня должны думать о том, что будет через 30—50 лет. Если сейчас не выстроить цельную концепцию развития жилищного строительства и ЖКХ, то [u]история с кап.ремонтом и расселением аварийного жилья не закончится никогда. [/u]
Вот нашла на просторах интернета
[attachment=46]23995.jpg[/attachment]
[quote="Prepod" post=848]И это, увы, будет бесконечным процессом....[/quote]
Согласен. Это путь в никуда. Да, есть дома, которые действительно сегодня являются аварийными и ветхими, и придется их расселять и строить вместо них новые.
А что будет с недавно построенными домами? Почему об этом никто не думает?
И это, увы, будет бесконечным процессом....
Посмотрите на Европу. У них дома по 100—200 лет стоят и дольше. И их никто не собирается расселять как аварийное жилье. Почему мы себе не можем поставить такую задачу? У нас есть определенный объем аварийного жилья. Пока мы будем его расселять, те дома, которые стоят сейчас, тоже станут аварийными.
[quote="Petrovich" post=832][quote="Prepod" post=822]Минстрой предлагает государству взять на себя субсидиарную ответственность по средствам на спецсчетах на капремонт. Однако Минфин вряд ли позволит это сделать в нынешней ситуации.[/quote]
Интересно - чем завершится эта эпопея? Считаю маловероятным, чтобы в нынешней ситуации государство согласилось взять на себя субсидиарную ответственность за сохранность на спецсчетах денег на капремонт. Оно, государство, вообще не любит брать на себя дополнительные обязательства. А сейчас, в кризисной ситуации, и вовсе старается минимизировать свои расходы, переложить их на всех, кого только можно.[/quote]
Не продумав заранее систему финансирования капремонта - теперь чиновники Минстроя засуетились, предлагая нереалистичные подходы решения данного вопроса т.е. для того, чтобы (в очередной раз) переложить ответственность на других.
[quote="Petrovich" post=834]Группа депутатов Госдумы выступила с инициативой о введении обязательного софинансирования расходов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств государственных .....[/quote]
У государства есть статьи расходов "поважнее", чем компенсация денег на капремонт. Поэтому, думается, Минфин вряд ли согласится с таким подходом.
Вот именно - не дай Бог ....
При выборе общего котла им, по крайней мере формально, ничего не грозит: они могут исчезнуть только если, не дай Бог, исчезнет само государство и его соответствующие субъекты.
Привожу выдержку из интервью с генеральным директором ЦНИИ Промзданий, заслуженным строителем РФ Виктором ГРАНЕВЫМ (полный текст интервью по ссылке http://www.rcmm.ru/content/topics/1001.html) :
Корреспондент - Если говорить о жилом здании, на какой срок службы оно в принципе рассчитано?
— Таких нормативов нет. Были некоторые цифры по поводу «хрущевок»: проектировщики закладывали для них [b]срок службы 50 лет[/b]. Часть из них ([b]речь идет об удачных сериях)[/b] достаточно успешно 😉 дожила до наших дней.
Современные же здания настолько разные, построены по разным технологиям, что достаточно трудно выдать для них какую-то универсальную [b]«цифру дожития». 🙁
[/b]
Я для себя определилась, платить НЕ БУДУ. По гарантии мой дом должен ремонтироваться еще 4 года. Почему я должна платить за ремонт дома Васи Пупкина?