Арсентий Сидоров: Отмена ГОСТ на BIM ничем не обоснована и выгодна только одной стороне
Нужно напомнить, что в целом вопросы применения технологий и продуктов BIM-моделирования находятся в ведении Минстроя России и заместителя министра строительства Дмитрия Волкова. Именно здесь создана комиссия Общественного совета по вопросам применения BIM-технологий, здесь активно функционирует открытая рабочая группа по BIM, именно Минстрой России формировал и продвигал поправки в Градостроительный кодекс, касающиеся основных положений и терминов BIM. Однако, судя по всему, основополагающие стандарты по BIM были отменены Росстандартом при полном неведении экспертного сообщества.
За комментарием мы обратились к руководителю открытой рабочей группы по применению BIM-технологий в строительстве Арсентию Сидорову:
- Арсентий Георгиевич, Вы как руководитель открытой рабочей группы Минстроя России по применению BIM-технологий были в курсе того, как, когда и почему Росстандарт в таком срочном порядке отменяет два недавно принятых национальных стандарта на BIM?
- Могу со всей ответственностью заявить, что ни я, ни другие члены рабочей группы абсолютно ничего не знали ни об апелляционной жалобе, ни о заседаниях Комиссии по апелляции Росстандарта, ни о приказе Росстандарта. Для меня это было как гром среди ясного неба. Я думаю, что для большинства экспертов в нашей области это решение также было неожиданностью, у нас никто экспертного мнения не запрашивал. Можно даже сказать, что мы обо всем узнали из сообщений СМИ и еще долгое время не могли найти ни исходные документы, ни сам приказ.
- Однако сейчас эти ГОСТы по факту отменены. Какова же теперь ситуация с нормативной базой BIM-моделирования?
- Эти стандарты носили характер основополагающих документов, которые были необходимы для подкрепления положений Градостроительного кодекса относительно технологий информационного моделирования, которые появились осенью 2019 года. То есть, отмененные ГОСТы должны были поддержать введенное понятие информационного моделирования, определяли статус информационной модели как инновационного инструмента, а также правила взаимодействия участников этого процесса. Теперь на этом месте образовалась нормативная дыра, которую пока заполнить нечем.
- Настолько фатальны те неувязки, неточности и ошибки, которые указываются в апелляционной жалобе, и на основе которых Росстандарт отменил ГОСТы, в целом для процессов информационного моделирования?
- В том-то и дело, что основания для отмены ГОСТов не носят характер неисправимых ошибок. На мой взгляд, если бы эта жалоба рассматривалась так, как положено, то ее нужно было бы обсудить публично с экспертами, принять решение о внесении изменений в действующие ГОСТы – тем более, что это свежие документы, они абсолютно актуальны, морально не устарели и полностью повторяют международные практики – зачем же их отменять? В них прозрачно прописана методология информационного моделирования всеми участниками процесса без лишних сущностей типа операторов BIM-модели и тому подобное. Тем компаниям, которые уже работают с технологиями BIM, эти ГОСТы не мешали, а только помогали работать. А больше всего они были нужны для тех компаний, которые только начинают работать с BIM -моделями, это были навигационные ГОСТы, которые их учили работать.
Кроме того, в жалобе заявителя мы как профессионалы видим откровенное непонимание некоторых терминов BIM. Так, например, заявитель ссылается на то, что в ГОСТах в определении термина информационного моделирования используется термин информационный контейнер.А это, по его мнению, можно воспринимать как закрытый формат представления данных от определенного поставщика ПО. А значит, на уровне госстандарта просматривается лоббирование коммерческих интересов возможно зарубежной компании. На самом же деле, термин "контейнер" позаимствован из британского стандарта BS 1192 и обозначает именованный постоянный набор данных в любой файловой системе или иерархии хранения данных. Т.е. это абстрактное обозначение совокупности файлов определенной структуры, которое не имеет под собой никакой привязки к определенному формату или ПО. То есть, данный пункт жалобы просто «притянут за уши». Я уж не говорю о том, что жалобу подала компания их Твери, которая, судя по всему, BIM-технологиями никогда не занималась.
- То есть, Вы как человек, который непосредственно занимается технологиями информационного моделирования, считаете, что ГОСТы были отменены необоснованно и с ними можно было работать, внеся небольшие изменения?
- Так любой стандарт, любые правила в процессе их использования претерпевают изменения! Вспомните, сколько поправок вносится в Градостроительный кодекс - но это же не повод отменить его по жалобе какой-то компании! Это нормальный процесс, потому что технологии строительства и само общество развиваются, совершенствуются и в дальнейшем начинают корректировать нормативную базу под уже сложившиеся реалии. Эти ГОСТы никому не мешали – наоборот, способствовали развитию BIM -моделирования.
- Вечный русский вопрос: что делать?
- Что делать? Всем миром навалиться и настаивать, чтобы Росстандарт отменил решение об аннулировании этих ГОСТов. И параллельно нужно провести, как это принято, публичное обсуждение поправок, которые необходимо внести, и потом выносить итоговое заключение. Но лично я считаю, что эти ГОСТы в первый год их существования не нужно корректировать вообще, потому что они еще даже не обкатаны на пилотных проектах Минстроя России. Только по истечении какого-то срока, когда будут рассмотрены и проанализированы итоги пилотных проектов с применением BIM, можно начинать вносить корректировки и правки в нормативные документы с целью их улучшения. А сейчас с этими ГОСТами можно продолжать работать.
- И второй вечный вопрос: кто виноват? Вы видели текст жалобы, видели другие документы, которые размещены на сайте АНСБ? Возьму на себя ответственность сказать, что во всей этой истории прослеживается очень тесная связь с небезызвестной БИМ-Ассоциацией…
- Да, у меня есть текст апелляционной жалобы, и я видел фрагмент письма президента БИМ-Ассоциации Александры Никульцевой, который вы приводите на сайте Агентства – изучение этих документов наводит на определенные мысли. Не хотелось бы переходить в плоскость персоналий, но, по моему мнению, напрямую в отмене этих ГОСТов заинтересована та сторона, которая продвигала тему с БИМ-операторами, те, кто хотел внедрить в прозрачное управление проектами этого дополнительного посредника. Летом прошлого года эту тему активно продвигала именно БИМ-Ассоциация. Поэтому, мне кажется, взамен отмененных ГОСТов предполагалось в скором времени представить другие, но уже за другим авторством и в других формулировках.
http://ancb.ru
Начните обсуждение первым!