Академия профобразования НОСТРОЙ – ещё один проект, ставший пустой тратой пожертвований СРО и их членов
Единственный пункт повестки весеннего Съезда НОСТРОЙ, не относящийся к отчётам и кадрам, касается вопросов Академии профобразования. А точнее – ликвидации этого учебного учреждения, которое в своё время с таким энтузиазмом создавалось и в течение нескольких лет успешно финансировалось, в том числе и за счёт немалых поступлений от СРО. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Иркутска.
***
В последние три года образовательные программы НОСТРОЙ плавно сходят на нет, так что ликвидация Академии профобразования стала последним гвоздём в гроб некогда могучих учебных структур. Как известно, это специфическое направление деятельности Национального объединения изначально было связано с именем Александра Ишина, курировавшего практически любой проект в НОСТРОЙ, где собирались чему-то обучать, повышать квалификации или выдавать какие-либо сертификаты. Возглавлял Александр Васильевич и уходящую от нас Академию.
Стоит отметить, что система дополнительного образования, существовавшая под эгидой НОСТРОЙ в «доакадемическое» время, вызывала немало критики профессионального сообщества. Практически вся эта деятельность сводилась к планомерному выкачиванию непомерной Сметы Нацобъединения в дружественные образовательные учреждения. При этом господина Ишина, как главного куратора сферы образования в Нацобъединении, похоже, не слишком волновало ни качество обучения, ни его влияние на отрасль. А уж торговля корочками и расплодившие учебные центры, готовые заочно «обучать» крановщиков и бульдозеристов, и вовсе стали притчей во языцех.
Однако, когда на кону большие деньги, про качество можно и подзабыть. Примерно треть всего бюджета НОСТРОЙ расходовалась на ежегодную актуализацию не нужных строителям программ и выдачи якобы образовательным организациям, а в действительности лавочкам, торгующим корочками, свидетельств о том, что эти организации рекомендованы Национальным объединением. Любопытно, что в нарушение требований закона ни одна из «корочек», которые должны были представляться специалистами для их включения в НРС, не наличествуют в Государственном реестре документов об образовании и квалификации.
Таким образом, на глазах происходило превращение дополнительного профессионального образования в высоко криминализированный бизнес по торговле всего лишь удостоверениями о якобы повышении квалификации. По самым скромным оценкам, ущерб от этой деятельности оценивался в размере не менее 2-х миллиардов рублей.
В такой ситуации вполне логичным выглядело решение перестать кормить сторонние организации и создать образовательную площадку на базе самого НОСТРОЙ. Необходимость в этом была, государство ужесточало профессиональные требования к строителям, а Нацобъединение, с его солидными финансовыми и организационными возможностями, могло этой проблемой заняться.
Академия профессионального образования Национального объединения строителей была создана в 2015-ом решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций для развития системы дополнительного профобразования и аттестации. В апреле того же года Академия была зарегистрирована Минюстом России в качестве юридического лица, а в декабре получила лицензию департамента образования Москвы на право ведения образовательной деятельности. Ректором Академии стал тогдашний руководитель Аппарата НОСТРОЙ Николай Капинус, а Наблюдательный совет возглавил лично в то время президент Нацобъединения Николай Кутьин.
А затем получилась и вовсе поразительная вещь – Александр Ишин возглавил учреждение, призванное бороться с созданной им же системой. Поэтому, наверное, и неудивительно, что всё как-то быстренько сошло на нет. Как выразился один из экспертов, «Ишин выклянчил пост ректора лишь для того, чтобы угробить хорошее начинание».
В итоге создание этого учебного заведения началось с некрасивой истории. Автор проекта и его непосредственный вдохновитель Евгений Карант был ошельмован, отодвинут от проекта, а возглавили его детище всё те же заинтересованные лица. Наивно было надеяться, что персоналии, которые своими аппетитами сумели скомпрометировать всю систему профобразования в предыдущие годы, вдруг начнут думать не о денежных потоках, а о новых кадрах для строительной отрасли.
Тем не менее, создатели Академии заявляли о том, что новое учебное заведение позволит строительному сообществу упорядочить многочисленные образовательные, аффилированные со СРО образовательные центры, ликвидировать торговлю «корочками», создать принципиально новую структуру образования, внедрить качественные образовательные программы с учётом утверждённых профессиональных стандартов и современных технологий в строительной отрасли.
Говорили даже про самоокупаемость! Годовой доход от реализации Академией образовательных программ при среднерыночной плате за обучение порядка 10 тысяч рублей ожидался на уровне полумиллиарда. В общем, перспективы при создании Академии три года назад были более чем позитивные.
Однако ожидаемого расцвета образовательных программ так и не состоялось. Есть мнение, что это было вязано со сменой руководства НОСТРОЙ. Возможно, новый президент Андрей Молчанов, занятый реформами и цифровизацией, счёл образовательное направление не соответствующим функциям Нацобъединения. А сочтя – дал проекту постепенно умереть своей смертью.
Другое мнение гласит, что крест на Академии поставили в Минстрое, сочтя, что каждый должен заниматься своим делом. А у СРО дел после реформирования системы и без того более чем достаточно, чтобы ещё и отвлекаться на дополнительные задачи.
Чем же запомнилась строителям и саморегуляторам академия за 4 года своего существования? К сожалению, ничем.
Официальная пресс-служба НОСТРОЙ практически не баловала нас новостями про деятельность учреждения – и, скорее всего, не по причине какой-то злонамеренности, а потому что баловать было особенно нечем. Известно, что периодически ностроевское руководство обращалась то к одному, то к другому директору СРО с просьбой «подкинуть на бедность» и финансово поддержать проект. Директора входили в положение, деньги и немалые перечисляли, после чего эти средства растворялись в неведомом направлении.
Какие программы реализовывала Академия, кого обучила, кто проводил образовательный процесс, каким образом были потрачены полученные денежки – всё это и предстоит узнать саморегуляторам на Съезде. Впрочем, мало кто сомневается, что по отчётам будет полный порядок. Точно так же, как и с Третейским судом, поглотившим миллионы рублей, да так и не проведшим ни одного заседания…
Начните обсуждение первым!