Фото: Олег Беседин, besedin-oleg.livejournal.com

Валерий Мозолевский рассказал всю правду о попытках Ассоциации строителей Камчатского края получить заветный статус СРО

22.07.2018

Почему же организация, так и не получившая статус СРО, требовала от НОСТРОЙ 100 тысяч рублей и обвиняла Нацобъединение, а вместе с ним на тот момент и его координатора по Дальневосточному федеральному округу Валерия Мозолевского в том, что якобы были опорочены честь, достоинство и деловая репутация? Конечно, забавно было слышать насчёт «чести и достоинства» юридического лица, но суд не стал даже концентрировать на этом внимание.

Больше всего представителей Ассоциации строителей Камчатского края «возбудило» экспертное мнение господина Мозолевского относительно собранного пакета документов. В своих добрых традициях, не взирая на авторитеты, Валерий Павлович разнёс всё, как говорится, «в пух и прах». Из жёсткого заключения любой школьник мог бы понять, что заявительные документы Ассоциации строителей Камчатского края явно не соответствуют законодательству.

Мимо такого, почти «исторического документа» мы пройти не могли и позвонили в Национальное объединение строителей с просьбой предоставить нам мнение господина Мозолевского, но, к сожалению, оно не сохранилось в ностроевском архиве. Тогда мы решили обратиться к первоисточнику – самому Валерию Павловичу, и наш постоянный эксперт и один из самых обсуждаемых авторов нас не подвёл.

***

На самом деле, документ, подготовленный господином Мозолевским по поводу отказа Ассоциации строителей Камчатского края в регистрации, весьма объёмный. Поэтому желающим более подробно ознакомиться с ним можно будет по ссылке внизу. А сейчас приведём несколько фрагментов.

«...Данное экспертное мнение по сути представленных повторно заявительных документов прошу рассматривать, как часть моего мнения о самой возможности рассматривать после 01.07.2017 года заявительные документы, подготовленные и направленные до 01.07.2017 года, так как требования к некоммерческим организациям, которые создаются с целью получения статуса саморегулируемой организации до 01.07 и после 01.07.2017 года кардинально различные», – пишет в предисловии Валерий Павлович и переходит к анализу учредительных, внутренних и других документов в представленном пакете.

В принципе, замечания в том или ином объёме есть по каждому пункту. Например, Мозолевский констатирует, что Устав Некоммерческой организации не соответствует требованиям Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и Градостроительного кодекса РФ, поэтому данная НКО вообще не может рассматриваться на предмет возможности получения статуса саморегулируемой организации.

Во многих случаях, по мнению Валерия Мозолевского, речь идёт о подлоге документов при повторной подаче заявления в НОСТРОЙ. То есть, во второй редакции большинство изменений внесено самостоятельно руководством НКО после ознакомления с замечаниями дирекции Нацобъединения и экспертным заключением по первому пакету в заявлении Ассоциации без соответствующего решения общего Собрания её членов. Поэтому такие документы можно считать подложными и не подлежащим рассмотрению.

Также подателями заявления не представлены следующие внутренние документы:

  1. об организации профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 6 части 1 Федерального закона № 315 (пункт 2.2.6 Устава Некоммерческой организации)
  2. стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательные для выполнения всеми членами саморегулируемой организации в соответствии с частью 4 статьи 55.5 Градкодекса, пунктом 2 части 3 статьи 3, частью 2 статьи 4 всё того же № 315.

Были выявлены нарушения во всех протоколах Совета НКО, которые по этим причинам можно считать нелегитимными, составленными без реального проведения заседаний Совета.

И ещё немного расследования от Валерия Павловича: «Прошу обратить внимание, что все общие Собрания почему-то ведёт директор Некоммерческой организации Камилова Е. В., как бы в присутствии Председателя Совета. Это позволяет предположить, что Председатель Совета Гусев постоянно не находится в Петропавловске-Камчатском. При этом, уже на собраниях 13.02.2017 и 18.05.2017 Камилова Е. В. выступает в трёх ролях:

  • член счётной комиссии;
  • председатель Собрания;
  • секретарь Собрания.

Это, по-моему, однозначно доказывает, что общие Собрания не проводились».

Долее Валерий Мозолевский пишет: «Предлагаю дирекции и членам Совета НОСТРОЙ сверить протоколы общих Собраний данной Некоммерческой организации (протоколы № 1 от 21.11.2016 и № 2 от 13.02.2017) представленных в первом и во втором пакетах документов. В таком случае будут очевидны подтасовки, подлоги и просто бессовестные изменения в протоколах общих Собраний под одними номерами и одинаковых дат. Учитывая отмеченное, можно сделать вывод, что на данном этапе Некоммерческая организация создана незаконно, Совет Ассоциации не легитимен, и все их решения с момента организации незаконны».

И ещё порция статистики от господина Мозолевского.

– Некоммерческой организацией представлены комплекты документов только на 54 члена из 106-ти заявленных.

– 21 из 106-ти строительных организаций произвели оплату взноса в компенсационный фонд наличными в кассу Некоммерческой организации.

– За 2 из 106-ти строительных организации, в нарушении требований части 3 статьи 55.16 Градкодекса, произведена оплата в компенсационный фонд третьими лицами.

  • 4 строительных организаций приняты в члены действующей региональной саморегулируемой организации в Камчатском крае – Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки».
  • 65 членов являются членами исключённых из Государственного реестра СРО, 50 членов из которых являлись членами, так называемой специализированной СРО, Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» (СРО-С-216-09042010), исключенного из Государственного реестра СРО 28 октября 2016 года.

«На основании вышеизложенного, считаю необходимым принятие Советом НОСТРОЙ решения об отказе рассматриваемой Некоммерческой организации во включении сведений о саморегулируемой организации в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, в связи с выявленными нарушения и о передаче материалов в правоохранительные органы для реагирования», – подводит итог Валерий Мозолевский.

Письмо координатора НОСТРОЙ по ДФО Мозолевского В. П. президенту Национального объединения строителей Молчанову А. Ю.

http://zanostroy.ru

Комментарии

  1. Skaarj

    Задачи саморегулирования по своему содержанию сейчас никого не интересуют! Ни сами СРО, ни НОСТРОЙ

    Добавить сообщение
  2. Леонид Васильевич Привалов

    Прочитал интервью г-на Князева -"Почему мы зажали деньги строителей" и наконец от первого лица узнал почему:( почти цитирую): " мы получили 1 с лишним ярда средств, из них раздали 800 Лямов- при этом набежало 8 Лямов процентов".
    Кто дружит с великим КАЛЬКУЛЯТОРОМ быстро прикинут под какой процент были размещены денежки и предположит сколько ушло по агентскому соглашению на сторону.

    Добавить сообщение
    • Армен

      Леонид.  Как всегда ответ напросился сам собой?

    • Олег Москаленко

      "...Часть денег мы не можем перечислить в принципе .... так как за ними не обращаются"

      Ах-ха-ха... ну так сами и  обратитесь)))  полагаю, что строители не откажутся от своих КФ.

    • Аркадий О.

      Олег. У них, видимо,  и контакты утеряны... и  времени  не хватает.

  3. Р. Большаков

    Цель саморегулирования в строительстве, — это повышение эффективности капитальных вложений и финансовых средств, при безопасности и качестве выполнения; в правилах приемки работ и анализе себестоимости строительной продукции в РФ

    Добавить сообщение
  4. Роман Аркадьевич

    Что касается сути дела: Верховный суд имеет четкую позицию, о том, что истцам в такого рода делах необходимо отказывать при несоблюдение трех условий - порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит. Тут мы видим, что не было соблюдено условие "несоответствие фактов действительности".

    Добавить сообщение
  5. Петрович

     Ассоциация строителей Камчатского края со страниц своего сайта сообщает всем любопытным о том, что является саморегулируемой организацией и членом Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

    Информация была вывешена в 2017 году, однако, насколько известно, вышеуказанная организация никогда не являлась саморегулируемой.

    Добавить сообщение
  6. Ирина Лукьянова

    А мне кажется, что Мозолевский достаточно корректен. Ну правда. Эти новые СРО, подающие документы по 100500 раз, не доделывая, доделывая не полностью, ну и т.д. просто мрак

    Добавить сообщение
  7. SDD

    Мозолевский напоминает Богданова. формулируйте свои мысли корректно, господа, и проблем совершенно точно станет меньше 

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика