К «крестовому походу» против законопроекта № 374843-7 может подключиться новый игрок

К «крестовому походу» против законопроекта № 374843-7 может подключиться новый игрок

Помимо НОСТРОЙ, НОПРИЗ и Ростехнадзора в спор вокруг предлагаемых поправок в Градостроительный кодекс РФ может вступить ещё одна организация. А именно – некая Ассоциация профессионалов антикризисного управления(АПАУ). Подробности читайте в материале нашего добровольного автора из Кемерово.

***

Несколько дней назад на сайте АПАУ появилась новость о том, что по заданию Национальных объединений (именно так, во множественном числе!) организация провела мониторинг практики применения норм Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При проведении мониторинга Ассоциация использовала общедоступную информацию и сведения, размещённые на официальных сайтах саморегулируемых организаций, Ростехнадзора, Национальных объединений, ФНС РФ, ресурсе «Электронное правосудие», а также данные анкетирования саморегулируемых организаций строительной отрасли, принявших участие в опросе.
Иными словами, никаких собственных наработок в области строительного саморегулирования у данной структуры нет, а вся деятельность состояла в сборе данных в открытом доступе и составлении отчёта. Информация о том, что из себя представляет Ассоциация АПАУ, в интернете весьма скудная. В декабре прошлого года Ассоциация поддруживала с «БСК» и даже провела для членов питерской СРО совместный семинар по банкротству.

На сайте самой организации в разделе «Цели и задачи» сказано, что Ассоциация намерена:

1. предоставлять своим клиентам лучший сервис по проведению процедур банкротств на всей территории РФ;

2. войти в тройку крупнейших СРО по количеству членов и объёму процедур, выполняемых своими членами.

В разделе «Команда» можно увидеть портреты 14-ти арбитражных управляющих разного пола и возраста. Что опять-таки, ни на йоту не проясняет, какое отношение эта контора имеет к строительному комплексу.

Тем не менее, Ассоциация заявляет, что по результатам были подготовлены два отчёта: в отношении СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, и в отношении СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и осуществляющих подготовку проектной документации. Каждый отчёт содержит сведения о текущей деятельности СРО, проведённой ими работе по приведению внутренних документов в соответствие требованиям изменившегося законодательства о градостроительной деятельности, а также предложения по корректировке действующего градостроительного законодательства на основании выявленных проблемных вопросов.

Также, Ассоциация предложила поправки в Градостроительный кодекс РФ, которые охватывают весь спектр взаимоотношений саморегулируемых организаций со своими членами, контролирующими органами и кредитными организациями.

Среди них:

– внесение изменений в ГрК РФ, устанавливающих особый порядок и периодичность проведения саморегулируемыми организациями контрольных мероприятий за достаточностью у членов СРО специалистов, включённых в Национальный реестр;

– уточнение положений частей 8 и 9 статьи 55.6 ГрК РФ путём закрепления в них дополнительных императивных оснований для отказа в приёме в члены СРО;

– уточнение положений части 2 статьи 55.7 ГрК РФ путём закрепления в ней дополнительных императивных оснований для исключения юридических лиц/индивидуальных предпринимателей из состава членов СРО;

– внесение изменений в часть 6 статьи 55.7 ГрК РФ в части уточнения, что её положения применяются исключительно к случаям так называемого «недобровольного» прекращения юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем членства в СРО (исключение из членов СРО по решению уполномоченного органа СРО при наличии виновных действий лица);

– установление процедуры и срока перевода средств компенсационных фондов СРО в случае, когда кредитная организация перестаёт соответствовать требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2016 года № 970 «О требованиях к кредитным организациям, в которых допускается размещать средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства»;

– закрепление в части 5 статьи 55.18 ГрК РФ периодичности направления СРО в орган надзора за СРО сведений о размере КФ ВВ и КФ ОДО с приложением выписки по утвержденной форме;

– установление в части 13 статьи 55.20 ГрК РФ срока действия выписки из Единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Далее эти предложения должны поступить в Экспертный совет НОСТРОЙ и комитет по развитию саморегулирования НОПРИЗ, которым поручено рассмотреть предложенные изменения, а также, в случае необходимости, представить собственные предложения по корректировке законодательства.

Не совсем понятно, зачем сразу двум серьёзным Национальным объединениям с обязательным членством, под самую крышу набитых профессиональными юристами в сфере строительного саморегулирования, вдруг понадобились услуги подобной конторы? Ладно бы речь шла о вопросах поиска потерянных компфондов исключённых СРО – тут арбитражные управляющие, может быть, и смогли бы дать дельный совет. Но задача-то заключается в формировании поправок к действующему законодательству!

Если оставить в стороне предположение о банальном освоении сметы за счёт экспертных работ, можно предположить только один вариант. Два Нацобъединения вместе с РТН объявили «крестовый поход» против законопроекта № 374843-7 в части амнистии компфондов. Своих серьёзных ресурсов в Госдуме и опыта влияния на законотворческую деятельность у всех трёх членов триумвирата нет. Допустить «амнистию» не хочется принципиально. Вот и остаётся собирать наёмное войско из юристов-фрилансеров, обещающих порвать на английский флаг любой законопроект на стадии формирования.

http://zanostroy.ru

  1. Борис Моисеевич

    Пожалуй предоставлю следующий аргумент: на сегодняшний день все остатки компенсационных фондов саморегуляторов после исключения текут на счета НОСТРОЙ. После принятия закона об амнистии краник закроется намертво.

    Добавить сообщение
  2. Тамара Евдокимова

    Да, пожалуй первый аргумент найден:
    Амнистия КФ мешает программе регистраций СРО новой формации.
    А еще есть аргументы?

    Добавить сообщение
  3. Михаил Шеголев

    \неужели кому-нибудь не понятно, что "крестовый поход" НОСТРОя против амнистии КФ необходимо рассматривать в совокупности со сравнительно недавно принятым явно коррупционным Положением НОСТРОЙ о возможности наделения НКО статусом СРО. В случае объявления амнистии КФ смысл создания новых СРО утрачивается напрочь.
    Спрашивается, а на чём тогда уважаемым клеркам НОСТРОЙ, действующим в купе с московским координатором, зарабатывать себе "на пропитание"?

    Добавить сообщение
  4. Ирина Лукьянова

    Так Посохин же за амнистию, а тут опять вдруг... против? Что-то в последнее время все действия этого человека абсолютным непостоянством попахивают...

    Добавить сообщение
  5. Леонид Васильевич Привалов

    Вся эта схема банальное освоение сметы. Не ищите в чёрной комнате чёрную кошку.

    Добавить сообщение
  6. Аркадий Откидач

    А может мне кто-то разъяснить - что этих "уточнениях" направлено ПРОТИВ статьи об амнистии КФ СРО?
    Чего то больно гладкие формулировочки предлагает эта фантомная ассоциация...

    Добавить сообщение
  7. Роман Аркадьевич

    Топорная попытка "прикрыть" свою заботу о саморегуляторах.

    Добавить сообщение
  8. Ирина Шейк

    Претендовать можно много на что, но лучше это делать дома под одеялом, чтобы не рассмешить окружающих и громко не шлёпнуться по итогу..

    Добавить сообщение
  9. Илья Пономарев

     Если просматривается некая связь с БСК, то нельзя исключать в качестве интересанта и всем известного питерского соискателя депутатского кресла с трудным НОПовским прошлым. Одним словом, как в классике: Много шума из НИЧЕГО.

    Добавить сообщение
  10. Олег Москаленко

    На этом поле, помимо РАСК, уже много лет с одержимостью мазохистов фунционирует дуэт Апрелев-Каминский из Кружка любителей саморегулирования при ТПП. Их с завидным постоянством успешно игнорируют не только чиновники профильных министерств, но и законодатели из обеих палат Федерального Сообрания.

    Добавить сообщение
  11. Большаков Олег

    Еще одна контора из серии "Рога и копыта" типа практически почившего в бозе РАСК, детища самонадеянного Н.Алексеенко, претендующая на владение истиной в последней инстанции и рассчитывающая на осваивание средств напуганных НО. 

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика