Генпрокуратура ещё год назад предлагала в отношении СРО, утративших КФ в банках-банкротах, выработать отдельный подход!

Генпрокуратура ещё год назад предлагала в отношении СРО, утративших КФ в банках-банкротах, выработать отдельный подход!

Отголоски состоявшегося семинара Ростехнадзора для представителей СРО продолжают волновать профессиональное сообщество. Это свидетельствует о том, что разговор в подобном формате был нужен обеим сторонам. ЗаНоСтрой.РФ уже посвятил несколько материалов прошедшему событию, но наши добровольные эксперты продолжают находить среди затронутых тем точечные вопросы, заслуживающие отдельного упоминания.

В частности, наш внимательный внештатный автор из Челябинска обратил внимание на намёки заместителя главы Ростехнадзора Александра Трембицкогопо поводу сотрудничества с Генпрокуратурой.

В контексте это касалось судебных споров РТН и СРО. Именно по проигранным делам ростехнадзоровцы, якобы, намерены с помощью «прокурорских товарищей» плотно поработать в нужном направлении.

***

Наряду с этим, в профессиональной среде появились версии о каком-то мифическом письме из Генпрокуратуры, которое, как будто, содержит жёсткие указания для сотрудников Ростехнадзора для применения их в отношении СРО. Например, сообщалось о том, что РТН в деле № А40-98083/2018 цитирует письмо Генеральной прокуратуры РФ, утверждая, что там есть следующее предложение: «Размещение средств компенсационного фонда в банках банкротах, не освобождает организацию от ответственности за неразмещение средств компенсационного фонда в уполномоченных кредитных организациях». Неужели, это действительно мнение «государева ока», задавались вопросом наблюдатели.

На самом деле письмо оказалось вовсе не мифическим, а реальным от 11 октября 2017 года № 73/1-1-1656-2017 (с этим документом можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). И, в принципе, вышеприведённой цитаты по поводу компенсационных фондов найти в этом документе не удалось. Просто получается, что РТН в очередной раз интерпретирует мнение теперь уже и Генеральной прокуратуры.

При этом самое поразительное! «Государево око» в своём послании пишет, что есть пробел в законе, и что в отношении СРО, средства КФ которых были ранее утрачены в банкротных банках, надо выработать отдельный подход. То есть, Генпрокуратура фактически призвала не исключать саморегулируемые организации из Госреестра без разбора, а выяснять, при каких обстоятельствах это случилось, что сейчас происходит с указанной СРО и её средствами КФ ВВ и КФ ОДО.

Показательно, что это письмо на имя заместителя руководителя РТН Светланы Радионовой, подписанное заместителем Генпрокурора Владимиром Малиновским, датировано октябрём 2017 года. Выходит, что более года назад Генеральная прокуратура советовала Ростехнадзору подходить к оценке ситуации очень внимательно. Потому как всем хорошо известно, что от банков-банкротов пострадали очень многие СРО. И призыв работников прокуратуры «не рубить с плеча», а детально разобраться – он был абсолютно адекватным. «Разрешение создавшейся ситуации возможно исключительно путём её дополнительного законодательного регулирования в установленном порядке», – отмечали в Генпрокуратуре.

Однако, к сожалению, за год никакого «законодательного регулирования» так и не случилось. Видимо, в надзорном ведомстве прокурорский призыв не услышали в полной мере. Сегодня за ростехнадзоровцев, по сути, делают это арбитражные суды. Именно они пытаются досконально разобрать каждую конкретную ситуацию, именно они выявляют осечки РТН, который имеет желание грести всех под одну гребёнку и поскорее выпихнуть якобы провинившуюся СРО из Госреестра.

Интересно, продолжится ли эта практика и в дальнейшем, или сотрудники Ростехнадзора будут вынуждены подкорректировать своё отношение к этому вопросу?

Делаем ставки, господа саморегуляторы!

Письмо заместителя Генерального прокурора РФ Малиновского В. В. заместителю руководителя Ростехнадзора Радионовой С. Г.

  1. Петрович

    Защищают свой бизнес.

    Добавить сообщение
  2. Владимир Аркадьевич

    Интересно, так почему же сотрудники Ростехнадзора так "уперлись рогами"? Неужели правда "костьми лягут"? И к чему такие жертвы? Ну ВСЕ уже встали на сторону большинства СРО, а они продолжают гнуть свою линию. До чего странные люди...

    Добавить сообщение
  3. Севастьянова Р.М.

    Понятно, почему письма не было в открытом доступе. И жаль, что оно не появилась до семинара с участием Ростехнадзора, тогда у руководителей СРО было бы еще больше вопросов...

    Добавить сообщение
  4. Владимир Селиверстов

    во главе ОПГ стоит Ростехнадзор, который в свою очередь пытается продвинуть единственно верные для них решения. Остается проверить смогут ли они заинтересовать Волкова, для продолжения своего лжеправления в саморегулировании.

    Добавить сообщение
  5. Тамара Евдокимова

    Обратите внимание, что за более чем два года после принятия 372-ФЗ ни НОСТРОЙ, ни РТН, ни Минстрой РФ не сумели (или не захотели) законодательно разрешить множество неясных требований ГрадКодекса РФ, которые, из-за возможности их двоякого толкования, являются по сути КОРРУПЦИОГЕННЫМИ ФАКТОРАМИ, что порождает всё расширяющуюся коммерциализацию и криминализацию саморегулирования в строительстве второй волны, уже после рассмотрения этих вопросов на Госсовете при Президенте РОссии В.В. Путине 17 мая 2016 года.

    Добавить сообщение
  6. Александр Романович

    Разрешение создавшейся ситуации возможно исключительно путём её дополнительного законодательного регулирования в установленном порядке

    Добавить сообщение
  7. Дядя Федор

    У судей мнение, у ген прокуратуры мнение, а у Ростехнадзора...что? Супер мнение? Я бы вообще посоветовала им сделать копии и распространить письмо по сотрудникам. А то, возможно, они уже и сами верят в то, что там написано о "Размещении средств компенсационного фонда в банках банкротах, не освобождает организацию от ответственности за неразмещение средств компенсационного фонда" вместо "латайте дыры в законодательстве"?

    Добавить сообщение
  8. Олег Москаленко

    Ирина. Но это всего лишь мнение, которое можно принять к сведению, и убрать в папку "входящие"!

    Добавить сообщение
  9. Ирина Лукьянова

    Это мнение поддержано Срошниками только потому что им эта позиция выгодна!

    Добавить сообщение

Добавить сообщение

Дорогие друзья! Помните, что администрация сайта будет удалять:
  1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой
  2. Прямые или косвенные оскорбления героя поста или читателей
  3. Короткие оценочные комментарии ("ужасно", "класс", "отстой")
  4. Комментарии, разжигающие национальную и социальную рознь

Яндекс.Метрика